Radeon R9 M395X 대 Quadro T2000 Max-Q

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon R9 M395X와 Quadro T2000 Max-Q를 비교했습니다.

R9 M395X
2015
4 기가바이트 GDDR5, 250 Watt
13.46

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T2000 Max-Q는 R9 M395X를 상당한 33% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 M395X와 Quadro T2000 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위380303
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성12.4731.04
구성GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU 코드명AmethystTU117
유형랩톱용모바일 워크스테이션용
출시일5 5월 2015 (9년 전)27 5월 2019 (5년 전)

세부 사양

Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수20481024
코어 주파수723 MHz1200 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1620 MHz
트랜지스터 수5,000 million4,700 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)250 Watt40 Watt
텍스처링 속도92.54103.7
부동 소수점 성능2.961 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수1250 MHz2000 MHz
메모리 대역폭160.0 기가바이트/s128.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
Eyefinity+-

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
전환 가능한 그래픽+-

API 호환성

Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
셰이더 모델6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCL데이터가 없음1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 M395X 13.46
T2000 Max-Q 17.86
+32.7%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R9 M395X 5194
T2000 Max-Q 6892
+32.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

R9 M395X 7921
T2000 Max-Q 8262
+4.3%

게임 성능

Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD40−45
−37.5%
55
+37.5%
1440p18−20
−44.4%
26
+44.4%
4K27−30
−40.7%
38
+40.7%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71%
53
+71%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Battlefield 5 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Forza Horizon 4 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Hitman 3 24−27
−36%
30−35
+36%
Horizon Zero Dawn 70−75
−25.7%
85−90
+25.7%
Metro Exodus 45−50
−91.1%
86
+91.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−73%
64
+73%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−29%
40−45
+29%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Battlefield 5 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Forza Horizon 4 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Hitman 3 24−27
−36%
30−35
+36%
Horizon Zero Dawn 70−75
−25.7%
85−90
+25.7%
Metro Exodus 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+24%
25
−24%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Hitman 3 24−27
−36%
30−35
+36%
Horizon Zero Dawn 70−75
+27.3%
55
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−27%
47
+27%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
14−16
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 65−70
−42.6%
95−100
+42.6%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−27.4%
100−110
+27.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

이것이 인기 게임에서 R9 M395X와 T2000 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:

  • T2000 Max-Q는 1080p에서 38% 더 빠릅니다.
  • T2000 Max-Q는 1440p에서 44% 더 빠릅니다.
  • T2000 Max-Q는 4K에서 41% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R9 M395X이 27% 더 빠릅니다.
  • Metro Exodus에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 T2000 Max-Q이 91% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • R9 M395X가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
  • T2000 Max-Q가 69 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
  • 무승부가 1 테스트 (1%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 13.46 17.86
참신성 5 5월 2015 27 5월 2019
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 250 와트 40 와트

T2000 Max-Q은 총 성능 점수가 32.7% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 525% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon R9 M395X를 능가하는 Quadro T2000 Max-Q를 추천합니다.

Radeon R9 M395X은 노트북용이고 Quadro T2000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon R9 M395X과 Quadro T2000 Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 15 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 M395X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 71 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T2000 Max-Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R9 M395X 및 Quadro T2000 Max-Q에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.