Radeon R9 M395X vs Quadro T2000 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M395X com Quadro T2000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T2000 Max-Q supera o R9 M395X por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 446 | 359 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.55 | 32.19 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Amethyst | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (11 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1620 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 103.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M395X e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
| 1440p | 18−20
−44.4%
| 26
+44.4%
|
| 4K | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Fortnite | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Valorant | 100−110
−22.9%
|
130−140
+22.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−23.4%
|
210−220
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Fortnite | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Valorant | 100−110
−22.9%
|
130−140
+22.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−36.1%
|
113
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Valorant | 100−110
−22.9%
|
130−140
+22.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Valorant | 130−140
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
É assim que R9 M395X e T2000 Max-Q competem em jogos populares:
- T2000 Max-Q é 43% mais rápido em 1080p
- T2000 Max-Q é 44% mais rápido em 1440p
- T2000 Max-Q é 41% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T2000 Max-Q é 97% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T2000 Max-Q ultrapassou o R9 M395X em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.22 | 16.72 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
O T2000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 37% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133% mais avançado, e um consumo de energia 525% inferior.
O Quadro T2000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M395X nos testes de desempenho.
Radeon R9 M395X destinada para notebooks, e Quadro T2000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
