Radeon R9 Fury 대 GeForce GTX 980

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 Fury와 GeForce GTX 980를 비교했습니다.

R9 Fury
2015
4 기가바이트 High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.85

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 980는 R9 Fury를 보통의 16% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 Fury와 GeForce GTX 980 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위222197
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가8.1611.03
전력 효율성6.2312.08
구성GCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU 코드명FijiGM204
유형데스크톱데스크톱
출시일10 7월 2015 (9년 전)19 9월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$549 $549

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 980는 R9 Fury보다 35% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수35842048
Compute 파이프라인 수56데이터가 없음
코어 주파수데이터가 없음1064 MHz
Boost 모드의 주파수1000 MHz1216 MHz
트랜지스터 수8,900 million5,200 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)275 Watt165 Watt
텍스처링 속도224.0155.6
부동 소수점 성능7.168 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224128

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0PCI Express 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음267 mm
높이데이터가 없음11.1 센치
두께2-slot2-slot
권장된 PSU데이터가 없음500 와트
추가 전원 커넥터​2x 8-pin2x 6-pin
SLI 지원-+
다리 없는 CrossFire+-

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
고대역폭 메모리(HBM)+데이터가 없음
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭4096 Bit256 Bit
기억 주파수500 MHz7.0 기가바이트/s
메모리 대역폭512 기가바이트/s224 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
다중 모니터 지원데이터가 없음모니터 5대
Eyefinity+-
Eyefinity 모니터 수6데이터가 없음
아날로그 VGA 모니터 지원데이터가 없음+
DisplayPort Multimode (DP++) 지원데이터가 없음+
HDMI++
HDCP-+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
DisplayPort 지원+-
G-SYNC 지원-+
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA 오디오+데이터가 없음
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost데이터가 없음2.0
GameWorks-+
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+

API 호환성

Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
셰이더 모델6.36.4
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 Fury 24.85
GTX 980 28.89
+16.3%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R9 Fury 9555
GTX 980 11110
+16.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

R9 Fury 17543
GTX 980 17605
+0.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

R9 Fury 42039
+10.6%
GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

R9 Fury 14580
+12.7%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

R9 Fury 80439
GTX 980 85374
+6.1%

Unigine Heaven 4.0

이것은 비교적 차이점이 거의 없는 Unigine 3.0의 최신 버전인 DirectX 11을 기반으로 하는 이전 벤치마크입니다. 그것은 여러 떠다니는 섬에 퍼져있는 중세 판타지 도시를 묘사합니다. 벤치마크는 상당한 연령에도 불구하고 여전히 가끔 사용되며 2013년에 다시 출시되었습니다.

R9 Fury 1691
GTX 980 1889
+11.7%

게임 성능

Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD89
−3.4%
92
+3.4%
1440p97
+94%
50
−94%
4K49
+22.5%
40
−22.5%

프레임당 비용, $

1080p6.17
−3.4%
5.97
+3.4%
1440p5.66
+94%
10.98
−94%
4K11.20
+22.5%
13.73
−22.5%
  • R9 Fury와 GTX 980의 프레임당 비용은 1080p에서 거의 동일합니다.
  • R9 Fury의 프레임당 비용은 1440p에서 94% 낮습니다.
  • R9 Fury의 프레임당 비용은 4K에서 23% 낮습니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Elden Ring 80−85
−19.8%
95−100
+19.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75
−1.3%
Counter-Strike 2 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Metro Exodus 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−13%
60−65
+13%
Valorant 100−105
−15%
110−120
+15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
77
+1.3%
Counter-Strike 2 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Dota 2 85−90
+77.1%
48
−77.1%
Elden Ring 80−85
−19.8%
95−100
+19.8%
Far Cry 5 75−80
−9.2%
80−85
+9.2%
Fortnite 120−130
+19%
105
−19%
Forza Horizon 4 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+18.1%
72
−18.1%
Metro Exodus 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−24.4%
194
+24.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−13%
60−65
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+13.4%
67
−13.4%
Valorant 100−105
−15%
110−120
+15%
World of Tanks 268
−1.1%
270−280
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+13.4%
67
−13.4%
Counter-Strike 2 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Dota 2 130
+34%
95−100
−34%
Far Cry 5 101
+21.7%
80−85
−21.7%
Forza Horizon 4 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+126%
69
−126%
Valorant 100−105
−15%
110−120
+15%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Elden Ring 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
World of Tanks 158
−19%
180−190
+19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%
Forza Horizon 4 65−70
−19.7%
75−80
+19.7%
Metro Exodus 55−60
−14%
65−70
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25%
45−50
+25%
Valorant 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Dota 2 47
−25.5%
59
+25.5%
Elden Ring 20−22
−20%
24−27
+20%
Grand Theft Auto V 47
−25.5%
59
+25.5%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+8.6%
70
−8.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−25.5%
59
+25.5%
World of Tanks 109
−10.1%
120−130
+10.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 102
+96.2%
50−55
−96.2%
Far Cry 5 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Fortnite 35
+16.7%
30
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

이것이 인기 게임에서 R9 Fury와 GTX 980가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 980는 1080p에서 3% 더 빠릅니다.
  • R9 Fury는 1440p에서 94% 더 빠릅니다.
  • R9 Fury는 4K에서 23% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R9 Fury이 126% 더 빠릅니다.
  • Dota 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 980이 26% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • R9 Fury가 14 테스트에서 앞서고 있습니다(22%).
  • GTX 980가 48 테스트에서 앞서고 있습니다(76%).
  • 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 24.85 28.89
참신성 10 7월 2015 19 9월 2014
전력 소비(TDP) 275 와트 165 와트

R9 Fury은 9개월의 연령 우위가 있습니다.

반면 GTX 980은 총 성능 점수가 16.3% 더 높고, 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon R9 Fury를 능가하는 GeForce GTX 980를 추천합니다.


Radeon R9 Fury과 GeForce GTX 980 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 175 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 Fury을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1520 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 980을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R9 Fury 및 GeForce GTX 980에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.