Radeon R9 280X 대 GeForce GT 710

#광고 
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 280X와 GeForce GT 710를 비교했습니다.

R9 280X
2013
3 기가바이트 GDDR5, 250 Watt
15.11
+827%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 280X는 GT 710보다 무려 827% 더 높은 성능을 발휘합니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 280X와 GeForce GT 710 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위330908
인기순상위 100위 안에 들지 않음48
가격 대비 품질11.930.04
구성GCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명Thaiti XTLGK208B
유형데스크톱데스크톱
디자인reference데이터가 없음
출시일8 10월 2013 (10년 전)27 3월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$299 $34.99
현재 가격$11.99 (0x)$81 (2.3x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

R9 280X는 GT 710보다 29725% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2048192
CUDA 파이프라인 수데이터가 없음192
코어 주파수데이터가 없음954 MHz
Boost 모드의 주파수1000 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수4,313 million915 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)250 Watt19 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음95 °C
텍스처링 속도128.015.26
부동 소수점 성능4,096 gflops366.3 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0PCI Express 2.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
길이275 mm14.5 센치
높이데이터가 없음6.9 센치
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터1 x 6-pin + 1 x 8-pin없음

RAM 기억

Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5DDR3
최대 기억 용량3 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit64 Bit
기억 주파수데이터가 없음1.8 기가바이트/s
메모리 대역폭288 기가바이트/s14.4 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
다중 모니터 지원데이터가 없음모니터 3대
Eyefinity+데이터가 없음
HDMI++
HDCP데이터가 없음+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
DisplayPort 지원+데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

기술

여기에 Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration+데이터가 없음
CrossFire1데이터가 없음
Enduro-데이터가 없음
FreeSync1데이터가 없음
HD3D+데이터가 없음
LiquidVR1데이터가 없음
PowerTune-데이터가 없음
TressFX1데이터가 없음
TrueAudio+데이터가 없음
ZeroCore-데이터가 없음
UVD+데이터가 없음
DDMA 오디오+데이터가 없음
3D Vision데이터가 없음+
PureVideo데이터가 없음+
PhysX데이터가 없음+

API 지원

Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-데이터가 없음
CUDA데이터가 없음+

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 280X 15.11
+827%
GT 710 1.63

통합 벤치마크 결과에서 Radeon R9 280X가 GeForce GT 710보다 827% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

R9 280X 5837
+828%
GT 710 629

Radeon R9 280X은 Passmark에서 GeForce GT 710를 828% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

R9 280X 8343
+781%
GT 710 947

Radeon R9 280X은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GT 710를 781% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

R9 280X 52117
+617%
GT 710 7270

Radeon R9 280X은 3DMark Cloud Gate GPU에서 GeForce GT 710를 617% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

R9 280X 285376
+305%
GT 710 70459

Radeon R9 280X은 3DMark Ice Storm GPU에서 GeForce GT 710를 305% 능가합니다.

게임 테스트

Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD66
+725%
8
−725%
1440p27−30
+800%
3
−800%
4K35
+483%
6
−483%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+933%
3−4
−933%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Hitman 3 27−30
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 60−65
+307%
14−16
−307%
Metro Exodus 50−55
+900%
5−6
−900%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+488%
8
−488%
Watch Dogs: Legion 45−50
+308%
12−14
−308%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+933%
3−4
−933%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Hitman 3 27−30
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 60−65
+307%
14−16
−307%
Metro Exodus 50−55
+1567%
3
−1567%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+840%
5
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+860%
5
−860%
Watch Dogs: Legion 45−50
+308%
12−14
−308%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+933%
3−4
−933%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Horizon Zero Dawn 60−65
+307%
14−16
−307%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+840%
5
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+567%
3
−567%
Watch Dogs: Legion 45−50
+308%
12−14
−308%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+440%
5
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

이것이 인기 게임에서 R9 280X와 GT 710가 경쟁하는 방식입니다:

  • R9 280X는 1080p에서 725% 더 빠릅니다.
  • R9 280X는 1440p에서 800% 더 빠릅니다.
  • R9 280X는 4K에서 483% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Far Cry New Dawn에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 R9 280X이 2700% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 54 테스트에서 R9 280X가 GT 710를 앞질렀습니다.

잠단점


성능 등급 15.11 1.63
참신성 8 10월 2013 27 3월 2014
가격 $299 $34.99
최대 기억 용량 3 기가바이트 2 기가바이트
전력 소비(TDP) 250 와트 19 와트

성능 테스트에서 GeForce GT 710를 능가하는 Radeon R9 280X를 추천합니다.


Radeon R9 280X과 GeForce GT 710 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 636 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 280X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3946 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 710을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Radeon R9 280X 및 GeForce GT 710에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.