Radeon R7 250 대 R7 250E
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R7 250와 Radeon R7 250E를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 250E는 R7 250를 61%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R7 250와 Radeon R7 250E 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 815 | 682 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 0.10 | 1.27 |
전력 효율성 | 2.86 | 5.44 |
구성 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | Oland | Cape Verde |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 8 10월 2013 (11년 전) | 20 12 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $89 | $109 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
R7 250E는 R7 250보다 1170% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon R7 250 및 Radeon R7 250E 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R7 250 및 Radeon R7 250E의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 384 | 512 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 800 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1050 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 950 million | 1,500 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
텍스처링 속도 | 25.20 | 25.60 |
부동 소수점 성능 | 0.8064 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R7 250 및 Radeon R7 250E 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 168 mm | 168 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | N/A | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R7 250 및 Radeon R7 250E에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1150 MHz | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 72 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R7 250 및 Radeon R7 250E에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon R7 250 및 Radeon R7 250E이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Radeon R7 250 및 Radeon R7 250E에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R7 250 및 Radeon R7 250E 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon R7 250 및 Radeon R7 250E은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.68
−28.9%
| 3.63
+28.9%
|
- R7 250E의 프레임당 비용은 1080p에서 29% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Atomic Heart | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Valorant | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Atomic Heart | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Valorant | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Valorant | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Valorant | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Valorant | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
이것이 인기 게임에서 R7 250와 R7 250E가 경쟁하는 방식입니다:
- R7 250E는 1080p에서 58% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.