Quadro RTX A6000 대 Radeon RX 7700 XT

성능 등급에서 차지하는 순위	37	40
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	10.31	70.81
전력 효율성	13.52	16.38
구성	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU 코드명	GA102	Navi 32
유형	웨크스테이션	데스크톱
출시일	5 10월 2020 (4년 전)	25 8월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격	$4,649	$449

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RX 7700 XT는 RTX A6000보다 587% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro RTX A6000 및 Radeon RX 7700 XT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX A6000 및 Radeon RX 7700 XT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	10752	3456
코어 주파수	1410 MHz	1435 MHz
Boost 모드의 주파수	1800 MHz	2544 MHz
트랜지스터 수	28,300 million	28,100 million
기술적 과정	8 nm	5 nm
전력 소비(TDP)	300 Watt	245 Watt
텍스처링 속도	604.8	549.5
부동 소수점 성능	38.71 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	336	216
Tensor Cores	336	데이터가 없음
Ray Tracing Cores	84	54

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX A6000 및 Radeon RX 7700 XT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
길이	267 mm	267 mm
두께	2-slot	2-slot
추가 전원 커넥터	8-pin EPS	2x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro RTX A6000 및 Radeon RX 7700 XT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR6	GDDR6
최대 기억 용량	48 기가바이트	12 기가바이트
메모리 버스 폭	384 Bit	192 Bit
기억 주파수	2000 MHz	2250 MHz
메모리 대역폭	768.0 기가바이트/s	432.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Quadro RTX A6000 및 Radeon RX 7700 XT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

API 호환성

Quadro RTX A6000 및 Radeon RX 7700 XT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro RTX A6000 및 Radeon RX 7700 XT 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX A6000 58.68
+1.1%

RX 7700 XT 58.06

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RTX A6000 22638
+1.1%

RX 7700 XT 22400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX A6000 50957

RX 7700 XT 57340
+12.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX A6000 89510

RX 7700 XT 126733
+41.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RTX A6000 27511

RX 7700 XT 42801
+55.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RTX A6000 113167

RX 7700 XT 201871
+78.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

RTX A6000 494750

RX 7700 XT 730434
+47.6%

게임 성능

Quadro RTX A6000 및 Radeon RX 7700 XT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	176 −7.4%	189 +7.4%
1440p	135 +32.4%	102 −32.4%
4K	117 +95%	60 −95%

프레임당 비용, $

1080p	26.41	2.38
1440p	34.44	4.40
4K	39.74	7.48

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75

−161%

193
+161%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −87.5%	165 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −150%	180 +150%
Battlefield 5	130−140 −37.6%	180−190 +37.6%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −29.8%	100−110 +29.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −114%	158 +114%
Far Cry 5	85−90 −22.5%	100−110 +22.5%
Far Cry New Dawn	100−110 −36.3%	130−140 +36.3%
Forza Horizon 4	190−200 −13.7%	220−230 +13.7%
Hitman 3	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%
Horizon Zero Dawn	170−180 −28.1%	210−220 +28.1%
Metro Exodus	130−140 −16.8%	150−160 +16.8%
Red Dead Redemption 2	95−100 −20%	110−120 +20%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 −50%	230−240 +50%
Watch Dogs: Legion	130−140 −11.4%	140−150 +11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −209%	272 +209%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −107%	149 +107%
Battlefield 5	130−140 −37.6%	180−190 +37.6%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −29.8%	100−110 +29.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −78.4%	132 +78.4%
Far Cry 5	85−90 −22.5%	100−110 +22.5%
Far Cry New Dawn	100−110 −36.3%	130−140 +36.3%
Forza Horizon 4	190−200 −13.7%	220−230 +13.7%
Hitman 3	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%
Horizon Zero Dawn	170−180 −28.1%	210−220 +28.1%
Metro Exodus	130−140 −16.8%	150−160 +16.8%
Red Dead Redemption 2	95−100 −20%	110−120 +20%
Shadow of the Tomb Raider	293 −14%	334 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Watch Dogs: Legion	130−140 −11.4%	140−150 +11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −37.5%	121 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −83.3%	132 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −29.8%	100−110 +29.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −64.9%	122 +64.9%
Far Cry 5	85−90 −22.5%	100−110 +22.5%
Forza Horizon 4	190−200 −17.3%	231 +17.3%
Hitman 3	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%
Horizon Zero Dawn	224 +3.7%	216 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	288 +0.3%	287 −0.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +7.1%	168 −7.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 −11.4%	140−150 +11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100

−20%

110−120
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 −53.1%	120−130 +53.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −118%	98 +118%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −120%	101 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −135%	80 +135%
Far Cry 5	45−50 −39.6%	65−70 +39.6%
Forza Horizon 4	230−240 −17.4%	270−280 +17.4%
Hitman 3	55−60 −47.3%	80−85 +47.3%
Horizon Zero Dawn	210 +22.8%	171 −22.8%
Metro Exodus	63 −113%	134 +113%
Shadow of the Tomb Raider	247 +28%	193 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −93.5%	120 +93.5%
Watch Dogs: Legion	190−200 −15.7%	220−230 +15.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75

−36.1%

95−100
+36.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%
Hitman 3	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Horizon Zero Dawn	180−190 −16%	210−220 +16%
Metro Exodus	50−55 −55.6%	80−85 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +64%	89 −64%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −100%	58 +100%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −119%	59 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −140%	36 +140%
Far Cry 5	24−27 −52%	35−40 +52%
Forza Horizon 4	55−60 −131%	134 +131%
Shadow of the Tomb Raider	149 +53.6%	97 −53.6%
Watch Dogs: Legion	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−54.1%

55−60
+54.1%

이것이 인기 게임에서 RTX A6000와 RX 7700 XT가 경쟁하는 방식입니다:

RX 7700 XT는 1080p에서 7% 더 빠릅니다.
RTX A6000는 1440p에서 32% 더 빠릅니다.
RTX A6000는 4K에서 95% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX A6000이 64% 더 빠릅니다.
Assassin's Creed Odyssey에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 7700 XT이 209% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

RTX A6000가 7 테스트에서 앞서고 있습니다(10%).
RX 7700 XT가 65 테스트에서 앞서고 있습니다(90%).

장단점 요약

성능 등급	58.68	58.06
참신성	5 10월 2020	25 8월 2023
최대 기억 용량	48 기가바이트	12 기가바이트
기술적 과정	8 nm	5 nm
전력 소비(TDP)	300 와트	245 와트