Quadro RTX A6000 대 Radeon R9 M295X Mac Edition

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX A6000와 Radeon R9 M295X Mac Edition를 비교했습니다.

RTX A6000
2020
48 기가바이트 GDDR6, 300 Watt
58.63
+338%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A6000는 R9 M295X Mac Edition보다 무려 338% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX A6000와 Radeon R9 M295X Mac Edition 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위37381
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가10.30데이터가 없음
전력 효율성13.623.73
구성Ampere (2020−2024)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU 코드명GA102Amethyst
유형웨크스테이션랩톱용
출시일5 10월 2020 (4년 전)23 11월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$4,649 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro RTX A6000 및 Radeon R9 M295X Mac Edition 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX A6000 및 Radeon R9 M295X Mac Edition의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수107522048
코어 주파수1410 MHz850 MHz
Boost 모드의 주파수1800 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수28,300 million5,000 million
기술적 과정8 nm28 nm
전력 소비(TDP)300 Watt250 Watt
텍스처링 속도604.8108.8
부동 소수점 성능38.71 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs11232
TMUs336128
Tensor Cores336데이터가 없음
Ray Tracing Cores84데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX A6000 및 Radeon R9 M295X Mac Edition 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
길이267 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터8-pin EPS데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro RTX A6000 및 Radeon R9 M295X Mac Edition에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR5
최대 기억 용량48 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit256 Bit
기억 주파수2000 MHz1362 MHz
메모리 대역폭768.0 기가바이트/s174.3 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro RTX A6000 및 Radeon R9 M295X Mac Edition에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x DisplayPort 1.4aNo outputs

API 호환성

Quadro RTX A6000 및 Radeon R9 M295X Mac Edition에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
셰이더 모델6.76.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.6-

게임 성능

Quadro RTX A6000 및 Radeon R9 M295X Mac Edition은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD176
+340%
40−45
−340%
1440p135
+350%
30−35
−350%
4K117
+388%
24−27
−388%

프레임당 비용, $

1080p26.41데이터가 없음
1440p34.44데이터가 없음
4K39.74데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+363%
16−18
−363%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+389%
18−20
−389%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+350%
16−18
−350%
Battlefield 5 130−140
+343%
30−33
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+367%
18−20
−367%
Cyberpunk 2077 70−75
+363%
16−18
−363%
Far Cry 5 85−90
+394%
18−20
−394%
Far Cry New Dawn 100−110
+386%
21−24
−386%
Forza Horizon 4 190−200
+393%
40−45
−393%
Hitman 3 85−90
+394%
18−20
−394%
Horizon Zero Dawn 170−180
+389%
35−40
−389%
Metro Exodus 130−140
+385%
27−30
−385%
Red Dead Redemption 2 95−100
+352%
21−24
−352%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+340%
35−40
−340%
Watch Dogs: Legion 130−140
+340%
30−33
−340%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+389%
18−20
−389%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+350%
16−18
−350%
Battlefield 5 130−140
+343%
30−33
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+367%
18−20
−367%
Cyberpunk 2077 70−75
+363%
16−18
−363%
Far Cry 5 85−90
+394%
18−20
−394%
Far Cry New Dawn 100−110
+386%
21−24
−386%
Forza Horizon 4 190−200
+393%
40−45
−393%
Hitman 3 85−90
+394%
18−20
−394%
Horizon Zero Dawn 170−180
+389%
35−40
−389%
Metro Exodus 130−140
+385%
27−30
−385%
Red Dead Redemption 2 95−100
+352%
21−24
−352%
Shadow of the Tomb Raider 293
+351%
65−70
−351%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+378%
18−20
−378%
Watch Dogs: Legion 130−140
+340%
30−33
−340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+389%
18−20
−389%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+350%
16−18
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+367%
18−20
−367%
Cyberpunk 2077 70−75
+363%
16−18
−363%
Far Cry 5 85−90
+394%
18−20
−394%
Forza Horizon 4 190−200
+393%
40−45
−393%
Hitman 3 85−90
+394%
18−20
−394%
Horizon Zero Dawn 224
+348%
50−55
−348%
Shadow of the Tomb Raider 288
+343%
65−70
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+350%
40−45
−350%
Watch Dogs: Legion 130−140
+340%
30−33
−340%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+352%
21−24
−352%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+350%
18−20
−350%
Far Cry New Dawn 60−65
+357%
14−16
−357%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+350%
10−11
−350%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+360%
10−11
−360%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+390%
10−11
−390%
Cyberpunk 2077 30−35
+386%
7−8
−386%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 230−240
+360%
50−55
−360%
Hitman 3 55−60
+358%
12−14
−358%
Horizon Zero Dawn 210
+367%
45−50
−367%
Metro Exodus 63
+350%
14−16
−350%
Shadow of the Tomb Raider 247
+349%
55−60
−349%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+343%
14−16
−343%
Watch Dogs: Legion 190−200
+340%
45−50
−340%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+350%
16−18
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+367%
9−10
−367%
Far Cry New Dawn 35−40
+400%
7−8
−400%
Hitman 3 30−35
+386%
7−8
−386%
Horizon Zero Dawn 180−190
+370%
40−45
−370%
Metro Exodus 50−55
+350%
12−14
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+387%
30−33
−387%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+350%
6−7
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 55−60
+383%
12−14
−383%
Shadow of the Tomb Raider 149
+397%
30−33
−397%
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+363%
8−9
−363%

이것이 인기 게임에서 RTX A6000와 R9 M295X Mac Edition가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX A6000는 1080p에서 340% 더 빠릅니다.
  • RTX A6000는 1440p에서 350% 더 빠릅니다.
  • RTX A6000는 4K에서 388% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 58.63 13.39
참신성 5 10월 2020 23 11월 2014
최대 기억 용량 48 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 8 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 300 와트 250 와트

RTX A6000은 총 성능 점수가 337.9% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1100% 더 높습니다, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 R9 M295X Mac Edition은 전력 소비량이 20% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon R9 M295X Mac Edition를 능가하는 Quadro RTX A6000를 추천합니다.

Quadro RTX A6000은 워크스테이션용이고 Radeon R9 M295X Mac Edition은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Quadro RTX A6000과 Radeon R9 M295X Mac Edition 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.1 462 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro RTX A6000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 M295X Mac Edition을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro RTX A6000 및 Radeon R9 M295X Mac Edition에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.