Quadro RTX A6000 대 FirePro D300
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro RTX A6000와 FirePro D300를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A6000는 D300보다 무려 475% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX A6000와 FirePro D300 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 37 | 443 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 10.31 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 13.52 | 4.70 |
구성 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | GA102 | Pitcairn |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 5 10월 2020 (4년 전) | 18 1월 2014 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $4,649 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro RTX A6000 및 FirePro D300 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX A6000 및 FirePro D300의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 10752 | 1280 |
코어 주파수 | 1410 MHz | 850 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1800 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 28,300 million | 2,800 million |
기술적 과정 | 8 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
텍스처링 속도 | 604.8 | 68.00 |
부동 소수점 성능 | 38.71 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 336 | 80 |
Tensor Cores | 336 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 84 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX A6000 및 FirePro D300 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 242 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 8-pin EPS | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX A6000 및 FirePro D300에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 48 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 2000 MHz | 1270 MHz |
메모리 대역폭 | 768.0 기가바이트/s | 162.6 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro RTX A6000 및 FirePro D300에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
API 호환성
Quadro RTX A6000 및 FirePro D300에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | - |
게임 성능
Quadro RTX A6000 및 FirePro D300은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 176
+487%
| 30−35
−487%
|
1440p | 135
+543%
| 21−24
−543%
|
4K | 117
+550%
| 18−21
−550%
|
프레임당 비용, $
1080p | 26.41 | 데이터가 없음 |
1440p | 34.44 | 데이터가 없음 |
4K | 39.74 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Hitman 3 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+533%
|
27−30
−533%
|
Metro Exodus | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Hitman 3 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+533%
|
27−30
−533%
|
Metro Exodus | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+486%
|
50−55
−486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Hitman 3 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+476%
|
50−55
−476%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
Metro Exodus | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Hitman 3 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+527%
|
30−33
−527%
|
Metro Exodus | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
이것이 인기 게임에서 RTX A6000와 FirePro D300가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A6000는 1080p에서 487% 더 빠릅니다.
- RTX A6000는 1440p에서 543% 더 빠릅니다.
- RTX A6000는 4K에서 550% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 58.68 | 10.20 |
참신성 | 5 10월 2020 | 18 1월 2014 |
최대 기억 용량 | 48 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 8 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 300 와트 | 150 와트 |
RTX A6000은 총 성능 점수가 475.3% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 2300% 더 높습니다, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 FirePro D300은 전력 소비량이 100% 낮습니다.
성능 테스트에서 FirePro D300를 능가하는 Quadro RTX A6000를 추천합니다.
Quadro RTX A6000과 FirePro D300 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.