Quadro P2000 (모바일) 대 RTX 4000 SFF Ada Generation
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P2000 (모바일)와 RTX 4000 SFF Ada Generation를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 SFF Ada Generation는 P2000 (모바일)보다 무려 240% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P2000 (Laptop)와 RTX 4000 SFF Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 333 | 46 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 14.91 | 54.36 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU 코드명 | GP106 | AD104 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 15 2월 2019 (5년 전) | 21 3월 2023 (1년 전) |
세부 사양
Quadro P2000 (Laptop) 및 RTX 4000 SFF Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P2000 (Laptop) 및 RTX 4000 SFF Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1152 | 6144 |
| 코어 주파수 | 1291 MHz | 720 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1291 MHz | 1560 MHz |
| 트랜지스터 수 | 4,400 million | 35,800 million |
| 기술적 과정 | 16 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| 텍스처링 속도 | 92.95 | 299.5 |
| 부동 소수점 성능 | 2.974 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 72 | 192 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P2000 (Laptop) 및 RTX 4000 SFF Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 168 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P2000 (Laptop) 및 RTX 4000 SFF Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 3.75 기가바이트 | 20 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 160 Bit |
| 기억 주파수 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 96.13 기가바이트/s | 280.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P2000 (Laptop) 및 RTX 4000 SFF Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
지원되는 기술
여기에 Quadro P2000 (Laptop) 및 RTX 4000 SFF Ada Generation이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
API 호환성
Quadro P2000 (Laptop) 및 RTX 4000 SFF Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 16.03 | 54.54 |
| 참신성 | 15 2월 2019 | 21 3월 2023 |
| 최대 기억 용량 | 3.75 기가바이트 | 20 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 와트 | 70 와트 |
RTX 4000 SFF Ada Generation은 총 성능 점수가 240.2% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 433.3% 더 높습니다, 220% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 7.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro P2000 (모바일)를 능가하는 RTX 4000 SFF Ada Generation를 추천합니다.
Quadro P2000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 RTX 4000 SFF Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro P2000 (모바일)과 RTX 4000 SFF Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
