Quadro M520 대 ATI FirePro M7740

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro M520와 FirePro M7740를 비교했습니다.

Quadro M520
2017
2 기가바이트 GDDR5, 25 Watt
4.88
+129%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 M520는 ATI M7740보다 무려 129% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M520와 FirePro M7740 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위637867
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성13.372.43
구성Maxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
GPU 코드명GM108M97
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일11 1월 2017 (7년 전)4 8월 2009 (15년 전)

세부 사양

Quadro M520 및 FirePro M7740 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M520 및 FirePro M7740의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384640
코어 주파수1041 MHz650 MHz
Boost 모드의 주파수1019 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음826 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)25 Watt60 Watt
텍스처링 속도16.6620.80
부동 소수점 성능0.7995 TFLOPS0.832 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M520 및 FirePro M7740 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedlarge
인터페이스MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro M520 및 FirePro M7740에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit128 Bit
기억 주파수1253 MHz846 MHz
메모리 대역폭40 기가바이트/s54.14 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro M520 및 FirePro M7740에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

지원되는 기술

여기에 Quadro M520 및 FirePro M7740이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
3D Stereo+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro M520 및 FirePro M7740에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1210.1 (10_1)
셰이더 모델5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M520 및 FirePro M7740 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro M520 4.88
+129%
ATI M7740 2.13

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

Quadro M520 11278
+70.2%
ATI M7740 6626

게임 성능

Quadro M520 및 FirePro M7740은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD19
+138%
8−9
−138%
4K12
+140%
5−6
−140%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+242%
12−14
−242%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+158%
12−14
−158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

이것이 인기 게임에서 Quadro M520와 ATI M7740가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro M520는 1080p에서 138% 더 빠릅니다.
  • Quadro M520는 4K에서 140% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Quadro M520이 500% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 54 테스트에서 Quadro M520가 ATI M7740를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 4.88 2.13
참신성 11 1월 2017 4 8월 2009
최대 기억 용량 2 기가바이트 1 기가바이트
기술적 과정 28 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 60 와트

Quadro M520은 총 성능 점수가 129.1% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 140% 낮습니다.

성능 테스트에서 FirePro M7740를 능가하는 Quadro M520를 추천합니다.


Quadro M520과 FirePro M7740 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 29 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M520을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 투표

1에서 5까지의 척도로 FirePro M7740을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro M520 및 FirePro M7740에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.