Quadro M2000 대 ATI Radeon X1650

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro M2000와 Radeon X1650를 비교했습니다.

Quadro M2000
2016
4 기가바이트 128-bit, 75 Watt
10.33
+5639%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 M2000는 ATI X1650보다 무려 5639% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M2000와 Radeon X1650 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위4401397
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.59데이터가 없음
전력 효율성9.60데이터가 없음
구성Maxwell 2.0 (2014−2019)R500 (2005−2007)
GPU 코드명GM206RV516
유형웨크스테이션데스크톱
출시일8 4월 2016 (8년 전)20 11월 2007 (17년 전)
출시 당시 가격$437.75 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro M2000 및 Radeon X1650 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M2000 및 Radeon X1650의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수768데이터가 없음
코어 주파수796 MHz635 MHz
Boost 모드의 주파수1163 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수2,940 million107 million
기술적 과정28 nm80 nm
전력 소비(TDP)75 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도55.822.540
부동 소수점 성능1.786 TFLOPS데이터가 없음
ROPs324
TMUs484

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M2000 및 Radeon X1650 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
길이201 mm데이터가 없음
두께2.5 센치1-slot
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro M2000 및 Radeon X1650에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형128 BitDDR2
최대 기억 용량4 기가바이트256 메가바이트
메모리 버스 폭128 Bit64 Bit
기억 주파수1653 MHz392 MHz
메모리 대역폭Up to 106 기가바이트/s6.272 기가바이트/s

연결 및 출력

Quadro M2000 및 Radeon X1650에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
동시에 허용되는 최대 모니터 수4데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro M2000 및 Radeon X1650이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Desktop Management+데이터가 없음

API 호환성

Quadro M2000 및 Radeon X1650에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX129.0c (9_3)
셰이더 모델6.43.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M2000 및 Radeon X1650 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro M2000 10.33
+5639%
ATI X1650 0.18

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro M2000 3984
+5511%
ATI X1650 71

게임 성능

Quadro M2000 및 Radeon X1650은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 10.33 0.18
참신성 8 4월 2016 20 11월 2007
최대 기억 용량 4 기가바이트 256 메가바이트
기술적 과정 28 nm 80 nm

Quadro M2000은 총 성능 점수가 5638.9% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1500% 더 높습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon X1650를 능가하는 Quadro M2000를 추천합니다.

Quadro M2000은 워크스테이션용이고 Radeon X1650은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.


Quadro M2000과 Radeon X1650 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 202 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M2000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon X1650을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro M2000 및 Radeon X1650에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.