Quadro K3100M 대 GeForce GTX 260M

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro K3100M와 GeForce GTX 260M를 비교했습니다.

K3100M
2013
4 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
5.87
+499%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 K3100M는 GTX 260M보다 무려 499% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K3100M와 GeForce GTX 260M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위5901107
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.23데이터가 없음
전력 효율성5.461.05
구성Kepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
GPU 코드명GK104G92
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일23 7월 2013 (11년 전)3 3월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격$1,999 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수768112
코어 주파수706 MHz550 MHz
트랜지스터 수3,540 million754 million
기술적 과정28 nm65 nm
전력 소비(TDP)75 Watt65 Watt
텍스처링 속도45.1830.80
부동 소수점 성능1.084 TFLOPS0.308 TFLOPS
기가플롭스데이터가 없음462
ROPs3216
TMUs6456

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
버스데이터가 없음PCI-E 2.0
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
SLI 지원-2-way
MXM 커넥터 유형데이터가 없음MXM 3.0 Type-B

VRAM 용량 및 유형

Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR3
최대 기억 용량4 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit256 Bit
기억 주파수800 MHzUp to 950 MHz
메모리 대역폭102.4 기가바이트/s61 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI-+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
Display Port1.2데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음S/PDIF

지원되는 기술

여기에 Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
전원 관리데이터가 없음8.0
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1211.1 (10_0)
셰이더 모델5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

K3100M 5.87
+499%
GTX 260M 0.98

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

K3100M 2264
+497%
GTX 260M 379

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

K3100M 15120
+209%
GTX 260M 4901

게임 성능

Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD34
+17.2%
29
−17.2%
4K15
+650%
2−3
−650%

프레임당 비용, $

1080p58.79데이터가 없음
4K133.27데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+177%
12−14
−177%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+177%
12−14
−177%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+360%
10−11
−360%
Watch Dogs: Legion 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+177%
12−14
−177%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+825%
4−5
−825%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

이것이 인기 게임에서 K3100M와 GTX 260M가 경쟁하는 방식입니다:

  • K3100M는 1080p에서 17% 더 빠릅니다.
  • K3100M는 4K에서 650% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 K3100M이 1500% 더 빠릅니다.
  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 260M이 43% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • K3100M가 42 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
  • GTX 260M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).

장단점 요약


성능 등급 5.87 0.98
참신성 23 7월 2013 3 3월 2009
최대 기억 용량 4 기가바이트 1 기가바이트
기술적 과정 28 nm 65 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 65 와트

K3100M은 총 성능 점수가 499% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GTX 260M은 전력 소비량이 15.4% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GTX 260M를 능가하는 Quadro K3100M를 추천합니다.

Quadro K3100M은 모바일 워크스테이션용이며 GeForce GTX 260M은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro K3100M과 GeForce GTX 260M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 127 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K3100M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 260M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro K3100M 및 GeForce GTX 260M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.