Quadro FX 4800 대 Quadro M1000M

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro FX 4800와 Quadro M1000M를 비교했습니다.

FX 4800
2008
1536 메가바이트 GDDR3, 150 Watt
2.54
M1000M
2015
2 기가바이트/4 기가바이트 GDDR5, 40 Watt
7.38
+191%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 M1000M는 FX 4800보다 무려 191% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro FX 4800와 Quadro M1000M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위826535
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.053.97
전력 효율성1.1612.65
구성Tesla 2.0 (2007−2013)Maxwell (2014−2017)
GPU 코드명GT200BGM107
유형웨크스테이션모바일 워크스테이션용
출시일11 11월 2008 (16년 전)18 8월 2015 (9년 전)
출시 당시 가격$1,799 $200.89

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

M1000M는 FX 4800보다 7840% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수192512
코어 주파수602 MHz993 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1072 MHz
트랜지스터 수1,400 million1,870 million
기술적 과정55 nm28 nm
전력 소비(TDP)150 Watt40 Watt
텍스처링 속도38.5331.78
부동 소수점 성능0.4623 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6432

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
인터페이스PCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
길이267 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 6-pin없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3GDDR5
최대 기억 용량1536 메가바이트2 기가바이트/4 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit128 Bit
기억 주파수800 MHz1253 MHz
메모리 대역폭76.8 기가바이트/s80 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
Display Port데이터가 없음1.2

지원되는 기술

여기에 Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus-+
3D Vision Pro데이터가 없음+
Mosaic데이터가 없음+
nView Display Management데이터가 없음+
Optimus데이터가 없음+

API 호환성

Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_0)12
셰이더 모델4.05.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.35.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

FX 4800 2.54
M1000M 7.38
+191%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

FX 4800 979
M1000M 2846
+191%

게임 성능

Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD12−14
−233%
40
+233%
4K4−5
−225%
13
+225%

프레임당 비용, $

1080p149.925.02
4K449.7515.45

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

이것이 인기 게임에서 FX 4800와 M1000M가 경쟁하는 방식입니다:

  • M1000M는 1080p에서 233% 더 빠릅니다.
  • M1000M는 4K에서 225% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 2.54 7.38
참신성 11 11월 2008 18 8월 2015
최대 기억 용량 1536 메가바이트 2 기가바이트/4 기가바이트
기술적 과정 55 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 150 와트 40 와트

M1000M은 총 성능 점수가 190.6% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 96.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 275% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro FX 4800를 능가하는 Quadro M1000M를 추천합니다.

Quadro FX 4800은 워크스테이션용이고 Quadro M1000M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro FX 4800과 Quadro M1000M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 62 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro FX 4800을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 551 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M1000M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro FX 4800 및 Quadro M1000M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.