Iris Xe Graphics G7 대 NVS 315
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Iris Xe Graphics G7와 NVS 315를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Iris Xe Graphics G7는 NVS 315보다 무려 1114% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Xe Graphics G7와 NVS 315 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 421 | 1119 |
인기순 | 35 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.03 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 3.28 |
구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | GF119 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 15 8월 2020 (4년 전) | 10 3월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $159 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Iris Xe Graphics G7 및 NVS 315 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 및 NVS 315의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 96 | 48 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 523 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 292 million |
기술적 과정 | 10 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 19 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 4.184 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.1004 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 4 |
TMUs | 데이터가 없음 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 및 NVS 315 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 145 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Iris Xe Graphics G7 및 NVS 315에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR4 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 64 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 875 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 14 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
Iris Xe Graphics G7 및 NVS 315에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x DMS-59 |
지원되는 기술
여기에 Iris Xe Graphics G7 및 NVS 315이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Iris Xe Graphics G7 및 NVS 315에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 5.1 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
게임 성능
Iris Xe Graphics G7 및 NVS 315은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Metro Exodus | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
장단점 요약
성능 등급 | 10.93 | 0.90 |
참신성 | 15 8월 2020 | 10 3월 2013 |
기술적 과정 | 10 nm | 40 nm |
Iris Xe Graphics G7은 총 성능 점수가 1114.4% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 300% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 NVS 315를 능가하는 Iris Xe Graphics G7를 추천합니다.
Iris Xe Graphics G7은 노트북용이고 NVS 315은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Iris Xe Graphics G7과 NVS 315 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.