GeForce GTX 980 SLI (모바일) 대 9800 GTX+
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 980 SLI (모바일)와 GeForce 9800 GTX+를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 980 SLI (모바일)는 9800 GTX+보다 무려 2982% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980 SLI (Laptop)와 GeForce 9800 GTX+ 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 120 | 1049 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.04 |
전력 효율성 | 8.17 | 0.62 |
구성 | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | N16E-GXX SLI | G92B |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 22 9월 2015 (9년 전) | 16 1월 2009 (16년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $229 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 GeForce 9800 GTX+ 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 GeForce 9800 GTX+의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 4096 | 128 |
코어 주파수 | 1126 MHz | 738 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1228 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 10400 Million | 754 million |
기술적 과정 | 28 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 330 Watt | 141 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 47.23 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.47 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 GeForce 9800 GTX+ 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x 6-pin |
SLI 지원 | + | + |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 GeForce 9800 GTX+에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 2x 8 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 3500 MHz | 1100 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 70.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 GeForce 9800 GTX+에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | HDTVDual Link DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
G-SYNC 지원 | + | - |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 GeForce 9800 GTX+에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 2.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | + |
게임 성능
GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 GeForce 9800 GTX+은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 137
+3325%
| 4−5
−3325%
|
4K | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 57.25 |
4K | 데이터가 없음 | 114.50 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+3367%
|
6−7
−3367%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Battlefield 5 | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+3367%
|
6−7
−3367%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Far Cry 5 | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Fortnite | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
Valorant | 210−220
+3000%
|
7−8
−3000%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Battlefield 5 | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+3367%
|
6−7
−3367%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3363%
|
8−9
−3363%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Dota 2 | 140−150
+3450%
|
4−5
−3450%
|
Far Cry 5 | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Fortnite | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Metro Exodus | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
Valorant | 210−220
+3000%
|
7−8
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Dota 2 | 140−150
+3450%
|
4−5
−3450%
|
Far Cry 5 | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Valorant | 210−220
+3000%
|
7−8
−3000%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3050%
|
8−9
−3050%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Metro Exodus | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
Valorant | 250−260
+3025%
|
8−9
−3025%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Valorant | 220−230
+3071%
|
7−8
−3071%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 980 SLI (모바일)와 9800 GTX+가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 980 SLI (모바일)는 1080p에서 3325% 더 빠릅니다.
- GTX 980 SLI (모바일)는 4K에서 3300% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 33.90 | 1.10 |
참신성 | 22 9월 2015 | 16 1월 2009 |
기술적 과정 | 28 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 330 와트 | 141 와트 |
GTX 980 SLI (모바일)은 총 성능 점수가 2981.8% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 96.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 9800 GTX+은 전력 소비량이 134% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9800 GTX+를 능가하는 GeForce GTX 980 SLI (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 980 SLI (모바일)은 노트북용이고 GeForce 9800 GTX+은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.