NVIDIA GeForce GTX 965M 대 AMD Radeon RX 460 (모바일)

#ad
구매하기
VS
#ad
구매하기

통합 성능 점수

GTX 965M
9.73

통합 벤치마크 결과에서 Radeon RX 460 (모바일)가 GeForce GTX 965M보다 4% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 965M와 Radeon RX 460 (모바일) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위422407
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질0.90데이터가 없음
구성Maxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
GPU 코드명N16E-GS, N16E-GRPolaris 11 / Baffin XT
유형랩톱용랩톱용
출시일5 1월 2015 (9년 전에)8 8월 2016 (7년 전에)
출시 당시 가격데이터가 없음$86
현재 가격$1546 $95 (1.1x)
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1024896
CUDA 파이프라인 수1024데이터가 없음
코어 주파수944 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수950 / 1151 MHz1180 MHz
트랜지스터 수2,940 million3,000 million
기술적 과정28 nm14 nm
전력 소비(TDP)unknown75 Watt
텍스처링 속도73.6066.08
부동 소수점 성능2,355 gflops2,115 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈largelarge
버스PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음
SLI 지원+데이터가 없음

RAM 기억

GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수2500 MHz6000 MHz
메모리 대역폭80 기가바이트/s80 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
아날로그 VGA 모니터 지원+데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원+데이터가 없음
HDMI+데이터가 없음
G-SYNC 지원+데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync데이터가 없음+
GameStream+데이터가 없음
GeForce ShadowPlay+데이터가 없음
GPU Boost2.0데이터가 없음
GameWorks+데이터가 없음
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음
BatteryBoost+데이터가 없음
Ansel+데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
셰이더 모델6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.11.2.131
CUDA+데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 965M 9.73
RX 460 (모바일) 10.15
+4.3%

통합 벤치마크 결과에서 Radeon RX 460 (모바일)가 GeForce GTX 965M보다 4% 더 우수한 성능을 보였습니다.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 965M 7322
RX 460 (모바일) 7793
+6.4%

Radeon RX 460 (모바일)은 3DMark 11 Performance GPU에서 GeForce GTX 965M를 6% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 965M 5536
+8.4%
RX 460 (모바일) 5108

GeForce GTX 965M은 3DMark Fire Strike Graphics에서 Radeon RX 460 (모바일)를 8% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 965M 34748
+11%
RX 460 (모바일) 31294

GeForce GTX 965M은 3DMark Cloud Gate GPU에서 Radeon RX 460 (모바일)를 11% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

GTX 965M 259766
+170%
RX 460 (모바일) 96383

GeForce GTX 965M은 3DMark Ice Storm GPU에서 Radeon RX 460 (모바일)를 170% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD46
+35.3%
34
−35.3%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K21
+0%
21−24
+0%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 38
+52%
24−27
−52%
Far Cry New Dawn 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 15
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30
−3.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 32
+28%
24−27
−28%
Far Cry New Dawn 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 28
−28.6%
35−40
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 31
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 4 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

이것이 인기 게임에서 GTX 965M와 RX 460 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:

1080p 해상도:

  • GTX 965M는 RX 460 (모바일)보다 35.3% 빠릅니다.

1440p 해상도:

  • GTX 965M는 RX 460 (모바일)보다 4.2% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • RX 460 (모바일)는 GTX 965M보다 0% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Far Cry New Dawn에서 4K 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 GTX 965M가 RX 460 (모바일)보다 182% 더 빠릅니다.
  • Assassin's Creed Odyssey에서 4K 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 RX 460 (모바일)가 GTX 965M보다 100% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 965M가 21 개 테스트에서 앞서고 있습니다(31%).
  • RX 460 (모바일)가 30 테스트에서 앞서고 있습니다(44%).
  • 무승부가 17 테스트 (25%)에 있습니다.

잠단점


성능 등급 9.73 10.15
참신성 5 1월 2015 8 8월 2016
기술적 과정 28 nm 14 nm

GeForce GTX 965M와 Radeon RX 460 (모바일) 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


GeForce GTX 965M과 Radeon RX 460 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX 460 (모바일)
Radeon RX 460 (모바일)

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 101 표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 965M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 15 표

1에서 5까지의 척도로 AMD Radeon RX 460 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 965M 및 Radeon RX 460 (모바일)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.