GeForce GTX 780 Ti vs GT 520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780 Ti опережает GT 520 на целых 2894% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 1153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.16 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 6.82 | 1.96 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK110B | GF119 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 13 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 59$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 61500% лучше, чем у GT 520.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 48 |
| Частота ядра | 875 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 29 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 102 °C |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 6.480 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 900 МГц (DDR3) |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GT 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+3100%
| 3−4
−3100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
+170%
| 19.67
−170%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 170% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Valorant | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Fortnite | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Valorant | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| World of Tanks | 250−260
+3113%
|
8−9
−3113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Valorant | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+3180%
|
5−6
−3180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Valorant | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Fortnite | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Так GTX 780 Ti и GT 520 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 3100% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.95 | 0.80 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 13 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 29 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2893.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GT 520: энергопотребление ниже на 762.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
