GeForce GTX 750 대 Tesla K20c
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 750와 Tesla K20c를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Tesla K20c는 GTX 750보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 750와 Tesla K20c 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 493 | 487 |
| 인기순 | 95 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 4.59 | 0.36 |
| 전력 효율성 | 11.00 | 2.76 |
| 구성 | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| GPU 코드명 | GM107 | GK110 |
| 유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 18 2월 2014 (10년 전) | 12 11월 2012 (12년 전) |
| 출시 당시 가격 | $119 | $3,199 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 750는 Tesla K20c보다 1175% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 750 및 Tesla K20c 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 750 및 Tesla K20c의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 512 | 2496 |
| 코어 주파수 | 1020 MHz | 706 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1085 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 1,870 million | 7,080 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 95 °C | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 34.72 | 146.8 |
| 부동 소수점 성능 | 1.111 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 208 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 750 및 Tesla K20c 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 145 mm | 267 mm |
| 높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
| 두께 | 1-slot | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 750 및 Tesla K20c에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 5 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 320 Bit |
| 기억 주파수 | 5.0 기가바이트/s | 1300 MHz |
| 메모리 대역폭 | 80 기가바이트/s | 208.0 기가바이트/s |
연결 및 출력
GeForce GTX 750 및 Tesla K20c에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | No outputs |
| 다중 모니터 지원 | 모니터 3대 | 데이터가 없음 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
| HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 750 및 Tesla K20c이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 750 및 Tesla K20c에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 750 및 Tesla K20c 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
Octane Render OctaneBench
이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 8.68 | 8.90 |
| 참신성 | 18 2월 2014 | 12 11월 2012 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 5 기가바이트 |
| 전력 소비(TDP) | 55 와트 | 225 와트 |
GTX 750은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 309.1% 낮습니다.
반면 Tesla K20c은 총 성능 점수가 2.5% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 25% 더 높습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 750과 Tesla K20c 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
GeForce GTX 750은 데스크탑용이고 Tesla K20c은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce GTX 750과 Tesla K20c 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
