GeForce GTX 750 与 Tesla K20c

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 750 和 Tesla K20c,包括规格和性能数据。

GTX 750
2014
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.50

根据我们的综合基准结果,Tesla K20c以最小的 3% 优于GTX 750。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750和Tesla K20c架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位503498
按受欢迎程度排列84未进入前 100 名
成本效益评估4.510.39
電源效率10.852.73
架构Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
代号GM107GK110
类型桌面的对于工作站
发布日期18 2月 2014(10年 前)12 11月 2012(12年 前)
发布时的价格$119 $3,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 750 的 1056% 性价比高于 Tesla K20c。

詳細規格

GeForce GTX 750和Tesla K20c的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750和Tesla K20c性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122496
核心频率1020 MHz706 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz没有数据
晶体管数1,870 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt225 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率34.72146.8
带浮点的性能1.111 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs1640
TMUs32208

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 750和Tesla K20c与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 750和Tesla K20c上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度128 Bit320 Bit
内存频率5.0 千兆字节/s1300 MHz
内存通过量80 千兆字节/s208.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 750和Tesla K20c上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 750和Tesla K20c技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 750和Tesla K20c支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 750和Tesla K20c基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 750 8.50
Tesla K20c 8.75
+2.9%

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 750 28
Tesla K20c 60
+114%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 和Tesla K20c的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 8.50 8.75
新颖性 18 2月 2014 12 11月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 5 千兆字节
(TDP)能源消耗 55 瓦特 225 瓦特

GTX 750 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了309.1%.

另一方面,Tesla K20c 的综合绩效得分高出 2.9%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 750 和 Tesla K20c 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 750是为台式计算机设计的,而Tesla K20c是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
NVIDIA Tesla K20c
Tesla K20c

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 2401 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 12 票

以1到5分的等级为Tesla K20c评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 750 或 Tesla K20c 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。