GeForce GTX 750対NVIDIA Tesla K20c
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750とTesla K20cを比較した。
Tesla K20cは、GTX 750をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 750とTesla K20cのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 529 | 522 |
| 人気順の場所 | 72 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.33 | 0.40 |
| 電力効率 | 10.65 | 2.69 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | GM107 | GK110 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 18 ２月 2014(11年 前) | 12 １１月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $119 | $3,199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 750はTesla K20cより983%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750とTesla K20cの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750とTesla K20cの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 2496 |
| コア周波数 | 1020 MHz | 706 MHz |
| Boost周波数 | 1085 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,870 million | 7,080 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 34.72 | 146.8 |
| 浮動小数点性能 | 1.111 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 208 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750とTesla K20cの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 145 mm | 267 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 750とTesla K20cにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 5 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 320 Bit |
| メモリー周波数 | 5.0 ギガバイト/s | 1300 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 208.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTX 750とTesla K20cで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | 3台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 750とTesla K20cにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 750とTesla K20cにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750とTesla K20cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.15 | 8.41 |
| ノベルティ | 18 ２月 2014 | 12 １１月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 5 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 225 ワット |
GTX 750は1歳のアドバンテージがある、309.1%消費電力が低い。
一方、Tesla K20cは 3.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%高い最大VRAM量を持っています。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 750 と Tesla K20c の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GTX 750はパソコン用で、Tesla K20cはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
