GeForce GTX 295 대 RTX 4070 SUPER
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 295와 GeForce RTX 4070 SUPER를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4070 SUPER는 GTX 295보다 무려 2409% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 295와 GeForce RTX 4070 SUPER 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 768 | 11 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 18 |
비용 효율성 평가 | 0.14 | 67.54 |
전력 효율성 | 0.74 | 24.39 |
구성 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | GT200B | AD104 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 8 1월 2009 (16년 전) | 8 1월 2024 (1년 전) |
출시 당시 가격 | $500 | $599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RTX 4070 SUPER는 GTX 295보다 48143% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 295 및 GeForce RTX 4070 SUPER 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 295 및 GeForce RTX 4070 SUPER의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 480 ×2 | 7168 |
그래픽 카드당 CUDA 파이프라인 수 | 240 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 576 MHz | 1980 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2475 MHz |
트랜지스터 수 | 1,400 million | 35,800 million |
기술적 과정 | 55 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 289 Watt | 220 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 105 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 46.08 ×2 | 554.4 |
부동 소수점 성능 | 0.5962 TFLOPS ×2 | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 28 ×2 | 80 |
TMUs | 80 ×2 | 224 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 224 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 295 및 GeForce RTX 4070 SUPER 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 267 mm | 267 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 295 및 GeForce RTX 4070 SUPER에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | GDDR6X |
최대 기억 용량 | 1792 메가바이트 ×2 | 12 기가바이트 |
비디오 카드당 표준 기억 용량 | 896 메가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 896 Bit ×2 | 192 Bit |
기억 주파수 | 999 MHz | 1313 MHz |
메모리 대역폭 | 223.8 기가바이트/s ×2 | 504.2 기가바이트/s |
그래픽 카드당 메모리 인터페이스 너비 | 448 Bit | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 295 및 GeForce RTX 4070 SUPER에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Two Dual Link DVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
HDMI용 오디오 입력 | S/PDIF | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 295 및 GeForce RTX 4070 SUPER이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 295 및 GeForce RTX 4070 SUPER에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 295 및 GeForce RTX 4070 SUPER 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce GTX 295 및 GeForce RTX 4070 SUPER은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 8−9
−2663%
| 221
+2663%
|
1440p | 5−6
−2640%
| 137
+2640%
|
4K | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
프레임당 비용, $
1080p | 62.50
−2206%
| 2.71
+2206%
|
1440p | 100.00
−2187%
| 4.37
+2187%
|
4K | 166.67
−2154%
| 7.40
+2154%
|
- RTX 4070 SUPER의 프레임당 비용은 1080p에서 2206% 낮습니다.
- RTX 4070 SUPER의 프레임당 비용은 1440p에서 2187% 낮습니다.
- RTX 4070 SUPER의 프레임당 비용은 4K에서 2154% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Counter-Strike 2 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 196
+0%
|
196
+0%
|
Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Counter-Strike 2 | 182
+0%
|
182
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+0%
|
184
+0%
|
Far Cry 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Counter-Strike 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Far Cry 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
Metro Exodus | 185
+0%
|
185
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+0%
|
412
+0%
|
Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Counter-Strike 2 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 144
+0%
|
144
+0%
|
Far Cry 5 | 190
+0%
|
190
+0%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+0%
|
201
+0%
|
Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Far Cry 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Atomic Heart | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Grand Theft Auto V | 166
+0%
|
166
+0%
|
Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+0%
|
133
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 295와 RTX 4070 SUPER가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4070 SUPER는 1080p에서 2663% 더 빠릅니다.
- RTX 4070 SUPER는 1440p에서 2640% 더 빠릅니다.
- RTX 4070 SUPER는 4K에서 2600% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 61 개 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 3.11 | 78.04 |
참신성 | 8 1월 2009 | 8 1월 2024 |
최대 기억 용량 | 1792 메가바이트 | 12 기가바이트 |
기술적 과정 | 55 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 289 와트 | 220 와트 |
RTX 4070 SUPER은 총 성능 점수가 2409.3% 더 높고, 15세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 585.7% 더 높습니다, 1000% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 31.4% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 295를 능가하는 GeForce RTX 4070 SUPER를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.