GeForce GTX 295 vs RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 SUPER supera GTX 295 di un enorme 2388% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 295 e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 717 | 8 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 37 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.17 | 33.15 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GT200B | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2009 (15 anni fa) | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $500 | $699 |
| Prezzo odierno | $200 (0.4x) | $719 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 SUPER ha il 19400% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 295.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 7168 |
| Numero di trasportatori CUDA | 480 | non disponibile |
| Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | 240 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 289 Watt | 220 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 92.2 billion/sec | 584.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 596.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 285 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 8-pin | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 1792 MB | 12 GB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 896 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 896 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 999 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 223.8 GB/s | 504.2 GB/s |
| Larghezza d'interfaccia di memoria per una scheda video | 448 Bit | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4070 SUPER supera GTX 295 del 2388% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4070 SUPER supera il GTX 295 del 2385% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8−9
−2500%
| 208
+2500%
|
| 1440p | 5−6
−2620%
| 136
+2620%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−2382%
|
3450−3500
+2382%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−2380%
|
6050−6100
+2380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2358%
|
2950−3000
+2358%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2358%
|
2900−2950
+2358%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−2374%
|
4800−4850
+2374%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2379%
|
5900−5950
+2379%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−2385%
|
8150−8200
+2385%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2383%
|
3650−3700
+2383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 434
−2377%
|
10750−10800
+2377%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−2385%
|
4200−4250
+2385%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−2382%
|
3450−3500
+2382%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−2380%
|
6050−6100
+2380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2358%
|
2950−3000
+2358%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2358%
|
2900−2950
+2358%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−2374%
|
4800−4850
+2374%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2379%
|
5900−5950
+2379%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−2385%
|
8150−8200
+2385%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2383%
|
3650−3700
+2383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 428
−2377%
|
10600−10650
+2377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−2388%
|
10250−10300
+2388%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−2382%
|
3500−3550
+2382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−2382%
|
3450−3500
+2382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2358%
|
2950−3000
+2358%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2358%
|
2900−2950
+2358%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2379%
|
5900−5950
+2379%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−2385%
|
8150−8200
+2385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 381
−2380%
|
9450−9500
+2380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−2388%
|
5000−5050
+2388%
|
| Watch Dogs: Legion | 139
−2382%
|
3450−3500
+2382%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−2370%
|
4100−4150
+2370%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2365%
|
3550−3600
+2365%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−2346%
|
2250−2300
+2346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−2350%
|
2450−2500
+2350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2377%
|
2750−2800
+2377%
|
| Far Cry 5 | 183
−2386%
|
4550−4600
+2386%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2374%
|
4850−4900
+2374%
|
| Hitman 3 | 110−120
−2356%
|
2800−2850
+2356%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−2376%
|
5100−5150
+2376%
|
| Metro Exodus | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
−2372%
|
6550−6600
+2372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−2368%
|
3800−3850
+2368%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−2354%
|
2650−2700
+2354%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2359%
|
3000−3050
+2359%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2343%
|
2150−2200
+2343%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−2364%
|
1700−1750
+2364%
|
| Hitman 3 | 70−75
−2329%
|
1700−1750
+2329%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−2380%
|
3100−3150
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−2347%
|
2300−2350
+2347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−2381%
|
3300−3350
+2381%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2363%
|
1650−1700
+2363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−2322%
|
1550−1600
+2322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2304%
|
1250−1300
+2304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2300%
|
1200−1250
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2383%
|
3650−3700
+2383%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−2380%
|
3100−3150
+2380%
|
| Metro Exodus | 95−100
−2374%
|
2350−2400
+2374%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−2319%
|
1500−1550
+2319%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2344%
|
2200−2250
+2344%
|
È così che GTX 295 e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 2500% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 2620% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 2667% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.12 | 77.63 |
| Novità | 8 gennaio 2009 | 17 gennaio 2024 |
| Costo | $500 | $699 |
| Spazio massimo di memoria | 1792 MB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 289 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 295 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 295 e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
