Apple M1 8-Core GPU 대 A10G
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Apple M1 8-Core GPU와 A10G를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 A10G는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 234% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 A10G 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 356 | 66 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 22.56 |
구성 | 데이터가 없음 | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | GA102 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
세부 사양
Apple M1 8-Core GPU 및 A10G 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 A10G의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 9216 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 1320 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1710 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 28,300 million |
기술적 과정 | 5 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 150 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 492.5 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 96 |
TMUs | 데이터가 없음 | 288 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 288 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 72 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 A10G 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 8-pin EPS |
VRAM 용량 및 유형
Apple M1 8-Core GPU 및 A10G에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 12 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 384 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1563 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 600.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Apple M1 8-Core GPU 및 A10G에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 호환성
Apple M1 8-Core GPU 및 A10G에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
게임 성능
Apple M1 8-Core GPU 및 A10G은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Battlefield 5 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Metro Exodus | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Battlefield 5 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Metro Exodus | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
Metro Exodus | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 A10G가 경쟁하는 방식입니다:
- A10G는 1080p에서 221% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 14.54 | 48.54 |
참신성 | 10 11월 2020 | 12 4월 2021 |
기술적 과정 | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU은 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 A10G은 총 성능 점수가 233.8% 더 높고, 5개월의 연령 우위가 있습니다.
성능 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU를 능가하는 A10G를 추천합니다.
Apple M1 8-Core GPU은 노트북용이고 A10G은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Apple M1 8-Core GPU과 A10G 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.