Pentium M 780 대 Celeron M 380

VS

누적 성과 평가

Pentium M 780
2005
1 코어 / 1 스레드, 27 Watt
0.23
+43.8%
Celeron M 380
1 코어 / 1 스레드, 21 Watt
0.16

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pentium M 780는 Celeron M 380를 상당한 44% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Pentium M 780와 Celeron M 380 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위32293331
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Pentium MCeleron M
전력 효율성0.810.73
구성 코드명Dothan (2004−2005)Dothan (2004−2005)
출시일25 7월 2005 (19년 전)데이터가 없음

세부 사양

정량적 Pentium M 780 및 Celeron M 380 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Pentium M 780 및 Celeron M 380의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드11
기본 주파수2.26 GHz1.6 GHz
최대 주파수26 메가헤르츠1.6 GHz
타이어 속도533 MHz400 MHz
1급 캐쉬32 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬2 메가바이트데이터가 없음
3급 캐쉬0 킬로바이트1 메가바이트 L2 킬로바이트
기술적 과정90 nm90 nm
다이 사이즈87 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도100 °C100 °C
트랜지스터 수144 million데이터가 없음
64비트 지원--
윈도우11 호환--
최대 코어 전압1.26V-1.404V1.004V-1.292V

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Pentium M 780 및 Celeron M 380의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1데이터가 없음
소켓PPGA478, H-PBGA479PPGA478, H-PBGA479
전력 소비(TDP)27 Watt21 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Pentium M 780 및 Celeron M 380이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
FSB 패리티--

보안 기술

Pentium M 780 및 Celeron M 380에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT--
EDB++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Pentium M 780 및 Celeron M 380에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x--

메모리 사양

Pentium M 780 및 Celeron M 380에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR2데이터가 없음

그래픽 사양

Pentium M 780 및 Celeron M 380에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어On certain motherboards (Chipset feature)데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Pentium M 780 및 Celeron M 380 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Pentium M 780 0.23
+43.8%
Celeron M 380 0.16

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Pentium M 780 80
+38.8%
Celeron M 380 111

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.23 0.16
전력 소비(TDP) 27 와트 21 와트

Pentium M 780은 총 성능 점수가 43.8% 더 높고.

반면 Celeron M 380은 전력 소비량이 28.6% 낮습니다.

성능 테스트에서 Celeron M 380를 능가하는 Pentium M 780를 추천합니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Pentium M 780
Pentium M 780
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

기타 비교

밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.7 23 투표

1에서 5까지의 척도로 Pentium M 780을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 380을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 프로세서 Pentium M 780 및 Celeron M 380에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 버그나 부정확성을 신고할 수 있습니다.