Pentium M 780 ضد Celeron M 380

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770

تقييم الأداء التراكمي

Pentium M 780
2005
1 النواة / 1 خيط, 27 Watt
0.23
+43.8%
Celeron M 380
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.16

يتفوق Pentium M 780 على Celeron M 380 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Pentium M 780 Pentium M 780
Celeron M 380 Celeron M 380

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Pentium M 780 و Celeron M 380 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32293331
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةPentium MCeleron M
كفاءة الطاقة0.810.73
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)Dothan (2004−2005)
تاريخ الافراج عنه25 يوليو 2005 ( منذ19 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Pentium M 780 و Celeron M 380 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسي2.26 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى26 مغهز1.6 GHz
سرعة الإطارات533 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 132 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1 ميغابايت L2 كيلوبايت
العملية التكنولوجية90 nm90 nm
حجم الكريستال87 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C100 °C
عدد الترانزستورات144 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.26V-1.404V1.004V-1.292V

التوافق

معلومات عن Pentium M 780 و Celeron M 380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءPPGA478, H-PBGA479PPGA478, H-PBGA479
قوة التصميم الحراري (TDP)27 Watt21 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pentium M 780 و Celeron M 380. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
التكافؤ FSB--

تقنيات الأمن

Pentium M 780 و Celeron M 380 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pentium M 780 و Celeron M 380.

VT-x--

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pentium M 780 و Celeron M 380. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pentium M 780 0.23
+43.8%
Celeron M 380 0.16

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Pentium M 780 80
+38.8%
Celeron M 380 111

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.23 0.16
قوة التصميم الحراري (TDP) 27 واط 21 واط

يحتوي Pentium M 780 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.8% أعلى،

أما Celeron M 380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.6% من استهلاك الطاقة،.

Pentium M 780 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 380 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Pentium M 780
Pentium M 780
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pentium M 780 Pentium M 780
ضد
Pentium M 760 Pentium M 760
Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Amlogic AML8726-MX AML8726 MX
Pentium M 780 Pentium M 780
ضد
Pentium M 750 Pentium M 750
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
ضد
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Processor 300T Processor 300T
ضد
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
Ryzen 3 7440U Ryzen 3 7440U
ضد
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
EPYC 9655P EPYC 9655P
ضد
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
Celeron N3050 N3050
ضد
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
Ultra 9 285HX Ultra 9 285HX
ضد
Turion 64 MT-40 Turion 64 MT-40
Core 2 Duo T7200 2 Duo T7200
ضد
Pentium M 740 Pentium M 740
Pentium M 760 Pentium M 760
ضد
Pentium M 740 Pentium M 740
Celeron M 370 M 370
ضد
Pentium M 735 Pentium M 735
Ryzen 7 7700X Ryzen 7 7700X
ضد
Pentium M 730 Pentium M 730

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 23 أصوات

قيم Pentium M 780 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Celeron M 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pentium M 780 و Celeron M 380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.