PRO A8-9600 대 Athlon X4 840

#ad
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

PRO A8-9600
2016
4 코어 / 4 스레드
2.19
+0.9%
Athlon X4 840
2014
4 코어 / 4 스레드
2.17

통합 벤치마크 결과에서 PRO A8-9600가 Athlon X4 840보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 PRO A8-9600와 Athlon X4 840 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위17331743
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질데이터가 없음7.38
유형데스크톱데스크톱
시리즈데이터가 없음4x Athlon
구성 코드명Bristol Ridge (2016−2019)Kaveri (2014−2015)
출시일3 10월 2016 (7년 전에)8월 2014 (9년 전에)
현재 가격데이터가 없음$45
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

정량적 PRO A8-9600 및 Athlon X4 840 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 PRO A8-9600 및 Athlon X4 840의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수3.1 GHz3.1 GHz
최대 주파수3.4 GHz3.8 GHz
1급 캐쉬데이터가 없음256K
2급 캐쉬2048 킬로바이트4 메가바이트
기술적 과정28 nm28 nm
다이 사이즈250 밀리미터2245 밀리미터2
코어의 최대온도90 °C데이터가 없음
케이스의 최대 온도 (TCASE)데이터가 없음72 °C
트랜지스터 수3,100 million2,411 million
64비트 지원++
윈도우11 호환데이터가 없음-
잠금 해제 승수아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 PRO A8-9600 및 Athlon X4 840의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓AM4Socket FM2+
전력 소비(TDP)65 Watt65 watt

기술 및 추가 지침

여기에 PRO A8-9600 및 Athlon X4 840이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1데이터가 없음
FreeSync1데이터가 없음
PowerTune+데이터가 없음
TrueAudio+데이터가 없음
PowerNow+데이터가 없음
PowerGating+데이터가 없음
Out-of-band+데이터가 없음
VirusProtect+데이터가 없음
RAID-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 PRO A8-9600 및 Athlon X4 840에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++
IOMMU 2.0+데이터가 없음

RAM 기억 지원

PRO A8-9600 및 Athlon X4 840에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-2400DDR3
메모리 채널 수2데이터가 없음

내장된 그래픽 사양들

PRO A8-9600 및 Athlon X4 840에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어AMD Radeon R7 Graphics데이터가 없음
iGPU 코어 수6데이터가 없음
Enduro+데이터가 없음
UVD+데이터가 없음
VCE+데이터가 없음

내장된 그래픽 인터페이스

PRO A8-9600 및 Athlon X4 840에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort+데이터가 없음
HDMI+데이터가 없음

내장된 그래픽 - API 지원

버전을 포함하여 PRO A8-9600 및 Athlon X4 840에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectXDirectX® 12데이터가 없음
Vulkan1데이터가 없음

주변기기

PRO A8-9600 및 Athlon X4 840 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.03.0
PCI-Express 라인 수816

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 PRO A8-9600 및 Athlon X4 840 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

PRO A8-9600 2.19
+0.9%
Athlon X4 840 2.17

통합 벤치마크 결과에서 PRO A8-9600가 Athlon X4 840보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

PRO A8-9600 3359
+1.2%
Athlon X4 840 3319

PRO A8-9600은 Passmark에서 Athlon X4 840를 1% 능가합니다.

게임 테스트

잠단점


성능 등급 2.19 2.17
참신성 3 10월 2016 8월에 2014

PRO A8-9600와 Athlon X4 840 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


PRO A8-9600과 Athlon X4 840 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.1 15 표

1에서 5까지의 척도로 AMD PRO A8-9600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 561 표

1에서 5까지의 척도로 AMD Athlon X4 840을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 PRO A8-9600 및 Athlon X4 840 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.