PRO A8-9600 vs Athlon X4 840
Punteggio di prestazione combinato
PRO A8-9600 supera Athlon X4 840 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di PRO A8-9600 e di Athlon X4 840 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1741 | 1751 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 7.38 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | 4x Athlon |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Kaveri (2014−2015) |
| Data di inizio della vendita | 3 ottobre 2016 (7 anni fa) | Agosto 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $23 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di PRO A8-9600 e Athlon X4 840: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di PRO A8-9600 e Athlon X4 840, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 256K |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 3,100 million | 2,411 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di PRO A8-9600 e Athlon X4 840 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | Socket FM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 65 watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da PRO A8-9600 e Athlon X4 840. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| PowerNow | + | non disponibile |
| PowerGating | + | non disponibile |
| Out-of-band | + | non disponibile |
| VirusProtect | + | non disponibile |
| RAID | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da PRO A8-9600 e Athlon X4 840 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da PRO A8-9600 e Athlon X4 840. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | DDR3 |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in PRO A8-9600 e Athlon X4 840.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 Graphics | non disponibile |
| Numero di nuclei IGPU | 6 | non disponibile |
| Enduro | + | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in PRO A8-9600 e Athlon X4 840.
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in PRO A8-9600 e Athlon X4 840, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | 1 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da PRO A8-9600 e Athlon X4 840 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 16 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di PRO A8-9600 e Athlon X4 840 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
PRO A8-9600 supera Athlon X4 840 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il PRO A8-9600 supera il Athlon X4 840 del 1% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.17 | 2.15 |
| Novità | 3 ottobre 2016 | in agosto 2014 |
Non riusciamo a decidere tra PRO A8-9600 e Athlon X4 840. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra PRO A8-9600 e Athlon X4 840, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
