Celeron T3500 대 Apple M1
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1는 Celeron T3500보다 무려 977% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron T3500와 Apple M1 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 2897 | 1194 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | 데이터가 없음 | Apple Apple M-Series |
| 출시일 | 1 7월 2010 (14년 전) | 10 11월 2020 (4년 전) |
세부 사양
정량적 Celeron T3500 및 Apple M1 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron T3500 및 Apple M1의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 데이터가 없음 | 8 |
| 스레드 | 데이터가 없음 | 8 |
| 기본 주파수 | 2.1 GHz | 2.064 GHz |
| 최대 주파수 | 데이터가 없음 | 3.2 GHz |
| 1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 2 메가바이트 |
| 2급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 16 메가바이트 |
| 3급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 16 메가바이트 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 5 nm |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 16000 Million |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron T3500 및 Apple M1의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 소켓 | PGA478 | 데이터가 없음 |
| 전력 소비(TDP) | 35 Watt | 데이터가 없음 |
그래픽 사양
Celeron T3500 및 Apple M1에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 | 데이터가 없음 | Apple M1 8-Core GPU |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron T3500 및 Apple M1 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
