Celeron T3500 ضد Apple M1
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M1 على Celeron T3500 بنسبة هائلة 989 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron T3500 و M1 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2932 | 1218 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Apple Apple M-Series |
| كفاءة الطاقة | 1.28 | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 1 يوليو 2010 ( منذ14 سنوات) | 10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Celeron T3500 و M1 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | لايوجد بيانات | 8 |
| الخيوط | لايوجد بيانات | 8 |
| التردد الأساسي | 2.1 GHz | 2.064 GHz |
| التردد الأقصى | لايوجد بيانات | 3.2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 16 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 1 ميغابايت | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 5 nm |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 16000 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron T3500 و M1 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | PGA478 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Apple M1 8-Core GPU |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.47 | 5.12 |
| الجِدة | 1 يوليو 2010 | 10 نوفمبر 2020 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 5 nm |
يحتوي Apple M1 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 989.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 800%
M1 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron T3500 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron T3500 و Apple M1 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
