Celeron T3500 vs Apple M1
Toplam performans puanı
Apple M1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron T3500 'den 977% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron T3500 ve Apple M1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2897 | 1194 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple Apple M-Series |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2010 (14 yıl önce) | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron T3500 ve Apple M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3500 ve Apple M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 8 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 8 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| 2. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 16000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3500 ve Apple M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PGA478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron T3500 ve Apple M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 8-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron T3500 и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.48 | 5.17 |
| Yenilik | 1 temmuz 2010 | 10 kasım 2020 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 977.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M1 performans testlerinde Celeron T3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron T3500 ve Apple M1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
