Celeron M 560 대 Turion 64 X2 TL-52
누적 성과 평가
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 560와 Turion 64 X2 TL-52 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 3133 | 3134 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
시리즈 | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
전력 효율성 | 1.04 | 1.01 |
구성 코드명 | Merom (2006−2008) | Trinidad (2006−2007) |
출시일 | 1 5월 2008 (16년 전) | 17 5월 2006 (18년 전) |
세부 사양
정량적 Celeron M 560 및 Turion 64 X2 TL-52 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 560 및 Turion 64 X2 TL-52의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 1 | 2 |
스레드 | 1 | 2 |
최대 주파수 | 2.13 GHz | 1.6 GHz |
타이어 속도 | 533 MHz | 800 MHz |
1급 캐쉬 | 64 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
2급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 1 메가바이트 |
기술적 과정 | 65 nm | 90 nm |
다이 사이즈 | 143 밀리미터2 | 데이터가 없음 |
코어의 최대온도 | 100 °C | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 291 Million | 데이터가 없음 |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 560 및 Turion 64 X2 TL-52의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
소켓 | PPGA478 | 데이터가 없음 |
전력 소비(TDP) | 30 Watt | 31 Watt |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron M 560 및 Turion 64 X2 TL-52 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.
장단점 요약
참신성 | 1 5월 2008 | 17 5월 2006 |
코어 수 | 1 | 2 |
스레드 | 1 | 2 |
기술적 과정 | 65 nm | 90 nm |
전력 소비(TDP) | 30 와트 | 31 와트 |
Celeron M 560은 1살의 연령 우위를 가집니다, 38.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 3.3% 낮습니다.
반면 Turion 64 X2 TL-52은 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.
Celeron M 560와 Turion 64 X2 TL-52 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.