Celeron M 353 대 Pentium III 800

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 353와 Pentium III 800 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위	참여하지 않는다	참여하지 않는다
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
유형	랩톱용	데스크톱
시리즈	Celeron M	데이터가 없음
구성 코드명	Dothan (2004−2005)	Coppermine T (2000)
출시일	데이터가 없음 (2024년 전)	데이터가 없음 (2024년 전)

세부 사양

정량적 Celeron M 353 및 Pentium III 800 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 353 및 Pentium III 800의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수	1	1
스레드	1	데이터가 없음
최대 주파수	900 메가헤르츠	800 메가헤르츠
타이어 속도	400 MHz	데이터가 없음
1급 캐쉬	데이터가 없음	8 킬로바이트
2급 캐쉬	데이터가 없음	256 킬로바이트
3급 캐쉬	데이터가 없음	0 킬로바이트
기술적 과정	90 nm	180 nm
다이 사이즈	데이터가 없음	80 밀리미터2
케이스의 최대 온도 (TCASE)	데이터가 없음	69 °C
트랜지스터 수	데이터가 없음	44 million
64비트 지원	-	-
윈도우11 호환	-	-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 353 및 Pentium III 800의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수	데이터가 없음	1
소켓	데이터가 없음	370
전력 소비(TDP)	5 Watt	38 Watt

장단점 요약

---

기술적 과정	90 nm	180 nm
전력 소비(TDP)	5 와트	38 와트

---

Celeron M 353과 Pentium III 800 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.

---