Celeron M 353 vs Pentium III 800
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 353 dan Pentium III 800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Celeron M | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Coppermine T (2000) |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 353 dan Pentium III 800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 353 dan Pentium III 800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 0.9 GHz | 0.8 GHz |
| Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 8 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 256 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 90 nm | 180 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 80 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 69 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 44 million |
| Dukungan 64-bit | - | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 353 dan Pentium III 800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | tidak ada data | 370 |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 38 Watt |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 90 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 38 Watt |
Celeron M 353 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 660% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 353 dan Pentium III 800. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron M 353 dirancang untuk laptop serta Pentium III 800 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 353 dan Pentium III 800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
