Celeron M 353 vs Pentium III 800
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 353 и Pentium III 800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Coppermine T (2000) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 353 и Pentium III 800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 353 и Pentium III 800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | нет данных |
| Максимальная частота | 900 МГц | 800 МГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 80 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 44 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 353 и Pentium III 800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 370 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 38 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 38 Ватт |
У Celeron M 353 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 660%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 353 и Pentium III 800. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 353 предназначен для ноутбуков, а Pentium III 800 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 353 и Pentium III 800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
