Celeron Dual-Core T3000 대 Turion X2 RM-75

VS

종합 성과 점수

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.43
+2.4%
Turion X2 RM-75
2009
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.42

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron Dual-Core T3000는 Turion X2 RM-75보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron Dual-Core T3000와 Turion X2 RM-75 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위29662983
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Celeron Dual-Core2x AMD Turion
전력 효율성1.161.14
구성 코드명Penryn-1M (2009)Lion (2008−2009)
출시일1 5월 2009 (15년 전)1 1월 2009 (15년 전)

세부 사양

정량적 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion X2 RM-75 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion X2 RM-75의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
최대 주파수1.8 GHz2.2 GHz
타이어 속도800 MHz4000 MHz
1급 캐쉬64 킬로바이트256 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트1 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음0 킬로바이트
기술적 과정45 nm65 nm
다이 사이즈107 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도105 °C데이터가 없음
트랜지스터 수410 Million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion X2 RM-75의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓P (478)S1
전력 소비(TDP)35 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion X2 RM-75이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion X2 RM-75에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion X2 RM-75 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+2.4%
Turion X2 RM-75 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron Dual-Core T3000 687
+2.5%
Turion X2 RM-75 670

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+4.7%
Turion X2 RM-75 1717

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Celeron Dual-Core T3000 3329
Turion X2 RM-75 3390
+1.8%

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Celeron Dual-Core T3000 45.65
Turion X2 RM-75 38
+20.1%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.43 0.42
참신성 1 5월 2009 1 1월 2009
기술적 과정 45 nm 65 nm

Celeron Dual-Core T3000은 총 성능 점수가 2.4% 더 높고, 4개월의 연령 우위가 있습니다, 44.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Celeron Dual-Core T3000와 Turion X2 RM-75 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Celeron Dual-Core T3000과 Turion X2 RM-75 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.9 61 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron Dual-Core T3000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 표

1에서 5까지의 척도로 Turion X2 RM-75을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion X2 RM-75 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.