Celeron Dual-Core T3000 vs Turion X2 RM-75

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2966	2984
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Серия	Intel Celeron Dual-Core	2x AMD Turion
Энергоэффективность	1.16	1.13
Кодовое название архитектуры	Penryn-1M (2009)	Lion (2008−2009)
Дата выхода	1 мая 2009 (15 лет назад)	1 января 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	2	2
Потоков	2	2
Максимальная частота	1.8 ГГц	2.2 ГГц
Скорость шины	800 МГц	4000 МГц
Кэш 1-го уровня	64 Кб	256 Кб
Кэш 2-го уровня	1 Мб	1 Мб
Кэш 3-го уровня	нет данных	0 Кб
Технологический процесс	45 нм	65 нм
Размер кристалла	107 мм²	нет данных
Максимальная температура ядра	105 °C	нет данных
Количество транзисторов	410 млн	нет данных
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	нет данных	1
Сокет	P (478)	S1
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	нет данных	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow	-	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+2.4%

Turion X2 RM-75 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3000 687
+2.5%

Turion X2 RM-75 670

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+4.7%

Turion X2 RM-75 1717

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T3000 3329

Turion X2 RM-75 3390
+1.8%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron Dual-Core T3000 45.65

Turion X2 RM-75 38
+20.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.43	0.42
Новизна	1 мая 2009	1 января 2009
Технологический процесс	45 нм	65 нм

У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: производительность выше на 2.4%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Celeron Dual-Core T3000

Turion X2 RM-75

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 61 голос

Оцените Celeron Dual-Core T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 6 голосов

Оцените Turion X2 RM-75 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.