Celeron Dual-Core T3000 ضد Turion X2 RM-75

SU2300 T1400 T1500 T1600 T1700 T3000 T3100 T3300 T3500
VS
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 RM-70 RM-72 RM-74 RM-75 RM-76 RM-77

محتويات

Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3000
Turion X2 RM-75

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron Dual-Core T3000 و Turion X2 RM-75 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron Dual-Core2x AMD Turion
الاسم الرمزي للعمارةPenryn-1M (2009)Lion (2008−2009)
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2009 ( منذ15 سنوات)1 يناير 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$21

المواصفات الفنية

Celeron Dual-Core T3000 و Turion X2 RM-75 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى1.8 GHz2.2 GHz
دعم الحافلات800 MHz4000 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
حجم الكريستال107 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات410 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron Dual-Core T3000 و Turion X2 RM-75 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءP (478)S1
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron Dual-Core T3000 و Turion X2 RM-75. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNowلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron Dual-Core T3000 و Turion X2 RM-75.

AMD-Vلايوجد بيانات+

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron Dual-Core T3000 687
+2.5%
Turion X2 RM-75 670

Celeron Dual-Core T3000 يتفوق على Turion X2 RM-75 بمقدار 3% في Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Celeron Dual-Core T3000 1797
+4.7%
Turion X2 RM-75 1717

Celeron Dual-Core T3000 يتفوق على Turion X2 RM-75 بمقدار 5% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Celeron Dual-Core T3000 3329
Turion X2 RM-75 3390
+1.8%

Turion X2 RM-75 يتفوق على Celeron Dual-Core T3000 بمقدار 2% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Celeron Dual-Core T3000 45.65
Turion X2 RM-75 38
+20.1%

Celeron Dual-Core T3000 يتفوق على Turion X2 RM-75 بمقدار 20% في wPrime 32.

المميزات والعيوب

الجِدة 1 مايو 2009 1 يناير 2009
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm

لا يمكننا الاختيار بين Celeron Dual-Core T3000 و Turion X2 RM-75 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron Dual-Core T3000 و Turion X2 RM-75 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
اعجبني
اعجبني

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
ضد
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
ضد
Turion X2 Ultra ZM-88 Turion X2 Ultra ZM-88
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
ضد
Ryzen 5 8640U Ryzen 5 8640U
Core 2 Duo T5600 Core 2 Duo T5600
ضد
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 55 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 أصوات

قيم Turion X2 RM-75 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron Dual-Core T3000 أو Turion X2 RM-75, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.