Intel Celeron Dual-Core T3000 vs Turion X2 RM-75

#ad
Acheter
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Dual-Core2x AMD Turion
Nom de code de l'architecturePenryn-1M (2009)Lion (2008−2009)
Date de lancement1 Mai 2009 (14 ans ago)1 Janvier 2009 (15 ans ago)
Prix actuelpas de données$21

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3000 et Turion X2 RM-75: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3000 et Turion X2 RM-75, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.8 GHz2.2 GHz
Bus800 MHz4000 MHz
Cache de 1er niveau64 Kb256 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm65 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Nombre de transistors410 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3000 et Turion X2 RM-75 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketP (478)S1
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3000 et Turion X2 RM-75 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNowpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3000 et Turion X2 RM-75 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3000 et Turion X2 RM-75 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron Dual-Core T3000 687
+2.5%
Turion X2 RM-75 670

Celeron Dual-Core T3000 surpasse Turion X2 RM-75 de 3% dans Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Celeron Dual-Core T3000 1797
+4.7%
Turion X2 RM-75 1717

Celeron Dual-Core T3000 surpasse Turion X2 RM-75 de 5% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Celeron Dual-Core T3000 3329
Turion X2 RM-75 3390
+1.8%

Turion X2 RM-75 surpasse Celeron Dual-Core T3000 de 2% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Celeron Dual-Core T3000 45.65
Turion X2 RM-75 38
+20.1%

Celeron Dual-Core T3000 surpasse Turion X2 RM-75 de 20% dans wPrime 32.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 1 Mai 2009 1 Janvier 2009
Processus technologique 45 nm 65 nm

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron Dual-Core T3000 et Turion X2 RM-75. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T3000 et Turion X2 RM-75 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.7 51 votes

Évaluez Intel Celeron Dual-Core T3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 votes

Évaluez Turion X2 RM-75 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron Dual-Core T3000 ou Turion X2 RM-75, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.