Celeron 220 대 EPYC 7443

#광고 
아마존에서 구매
VS

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 220와 EPYC 7443 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다86
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질데이터가 없음9.31
유형랩톱용서버
시리즈데이터가 없음AMD EPYC
구성 코드명Conroe (2006−2007)Milan (2021)
출시일10월 2007 (16년 전)15 3월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$2,010
현재 가격$387 $3528 (1.8x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

정량적 Celeron 220 및 EPYC 7443 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 220 및 EPYC 7443의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수124
스레드148
기본 주파수1.2 GHz2.85 GHz
최대 주파수1.2 GHz4 GHz
버스533 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬64 킬로바이트64 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬512 킬로바이트512 킬로바이트 (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트128 메가바이트 (총)
기술적 과정65 nm7 nm+
다이 사이즈77 밀리미터24x 81 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
트랜지스터 수105 million16,600 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-+
잠금 해제 승수아니요
최대 코어 전압1V-1.3375V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 220 및 EPYC 7443의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓PBGA479SP3
전력 소비(TDP)19 Watt200 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron 220 및 EPYC 7443이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI-+
AVX데이터가 없음+
Enhanced SpeedStep (EIST)-데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Celeron 220 및 EPYC 7443에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 220 및 EPYC 7443에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V데이터가 없음+
VT-d-데이터가 없음
VT-x-데이터가 없음

RAM 기억 지원

Celeron 220 및 EPYC 7443에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR4-3200
최대 기억 용량데이터가 없음4 TiB
메모리 대역폭데이터가 없음204.795 기가바이트/s

내장된 그래픽 사양들

Celeron 220 및 EPYC 7443에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음N/A

주변기기

Celeron 220 및 EPYC 7443 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음4.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음128

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 220 및 EPYC 7443 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

Celeron 220 209
EPYC 7443 55901
+26647%

EPYC 7443은 Passmark에서 Celeron 220를 26647% 능가합니다.

잠단점


코어 수 1 24
스레드 1 48
기술적 과정 65 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 19 와트 200 와트

Celeron 220와 EPYC 7443 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Celeron 220은 노트북용이고 EPYC 7443은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Celeron 220과 EPYC 7443 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron 220
Celeron 220
AMD EPYC 7443
EPYC 7443

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.2 57 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 220을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 투표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 7443을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Celeron 220 및 EPYC 7443 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.