Athlon 64 TF-20 대 Celeron 3867U

종합 성과 점수

Athlon 64 TF-20
2009
1 코어 / 1 스레드, 25 Watt
0.16
Celeron 3867U
2019
2 코어 / 2 스레드, 15 Watt
0.92
+475%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron 3867U는 Athlon 64 TF-20보다 무려 475% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 TF-20와 Celeron 3867U 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위32802515
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Athlon 64Intel Celeron
전력 효율성데이터가 없음5.80
구성 코드명Sherman (2009)Kaby Lake (2016−2019)
출시일1 5월 2009 (15년 전)1 3월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$107

세부 사양

정량적 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수12
스레드12
기본 주파수데이터가 없음1.8 GHz
최대 주파수1.6 GHz1.8 GHz
타이어 속도667 MHz4 GT/s
1급 캐쉬0.1 메가바이트128 킬로바이트
2급 캐쉬512 킬로바이트512 킬로바이트
3급 캐쉬데이터가 없음2 메가바이트
기술적 과정65 nm14 nm
코어의 최대온도95 °C100 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓S1g1FCBGA1356,FC-BGA1356
전력 소비(TDP)25 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Speed Shift데이터가 없음+
My WiFi데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음+
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access데이터가 없음+
Smart Response데이터가 없음+

보안 기술

Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+
Secure Key데이터가 없음+
MPX-+
SGX데이터가 없음Yes with Intel® ME
OS Guard데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3, DDR4
최대 기억 용량데이터가 없음32 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음34.1 기가바이트/s

그래픽 사양

Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics 610
그래픽 기억 용량데이터가 없음32 기가바이트
Quick Sync Video-+
Clear Video데이터가 없음+
Clear Video HD데이터가 없음+
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음900 MHz
실행 블록 수데이터가 없음12

그래픽 인터페이스

Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVI데이터가 없음+

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원데이터가 없음+
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@24Hz
EDP를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@60Hz
DisplayPort을 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@60Hz

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음12
OpenGL데이터가 없음4.4

주변기기

Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음12

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.16 0.92
참신성 1 5월 2009 1 3월 2019
코어 수 1 2
스레드 1 2
기술적 과정 65 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 15 와트

Celeron 3867U은 총 성능 점수가 475% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 364.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Athlon 64 TF-20를 능가하는 Celeron 3867U를 추천합니다.


Athlon 64 TF-20과 Celeron 3867U 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.1 34 투표

1에서 5까지의 척도로 Athlon 64 TF-20을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 20 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 3867U을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 3867U 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.