Athlon 64 TF-20 vs Celeron 3867U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon 64 TF-20
2009
1 noyau / 1 thread, 25 Watt
0.16
Celeron 3867U
2019
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.92
+475%

Celeron 3867U surpasse Athlon 64 TF-20 d'un énorme 475% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 TF-20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances33002531
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Athlon 64Intel Celeron
Efficacité énergétique0.615.80
Nom de code de l'architectureSherman (2009)Kaby Lake (2016−2019)
Date de lancement1 Mai 2009 (15 ans il y a)1 Mars 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence de basepas de données1.8 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz1.8 GHz
Vitesse du pneu667 MHz4 GT/s
Cache de 1er niveau0.1 Mb128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 65 nm14 nm
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketS1g1FCBGA1356,FC-BGA1356
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
My WiFipas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Smart Responsepas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPX-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3, DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données34.1 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics 610
Capacité de mémoire de vidéopas de données32 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données900 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2304@24Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2304@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.16 0.92
Nouveauté 1 Mai 2009 1 Mars 2019
Noyaux 1 2
Threads 1 2
Processus technologique 65 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 15 Watt

Celeron 3867U a un score de performance agrégé 475% plus élevé, un avantage de 9 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 3867U est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 TF-20 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 TF-20 et Celeron 3867U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 34 votes

Évaluez Athlon 64 TF-20 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 20 votes

Évaluez Celeron 3867U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 TF-20 ou Celeron 3867U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.