Celeron N4000C 대 Athlon 64 TF-20

VS

종합 성과 점수

Celeron N4000C
2019
2 코어 / 2 스레드, 6 Watt
0.89
+456%
Athlon 64 TF-20
2009
1 코어 / 1 스레드, 25 Watt
0.16

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron N4000C는 Athlon 64 TF-20보다 무려 456% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron N4000C와 Athlon 64 TF-20 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위25453280
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈데이터가 없음AMD Athlon 64
전력 효율성14.04데이터가 없음
구성 코드명데이터가 없음Sherman (2009)
출시일1 4월 2019 (5년 전)1 5월 2009 (15년 전)

세부 사양

정량적 Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수21
스레드21
기본 주파수1.1 GHz데이터가 없음
최대 주파수2.6 GHz1.6 GHz
타이어 속도데이터가 없음667 MHz
1급 캐쉬데이터가 없음0.1 메가바이트
2급 캐쉬데이터가 없음512 킬로바이트
3급 캐쉬4 메가바이트데이터가 없음
기술적 과정14 nm65 nm
코어의 최대온도105 deg C95 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1데이터가 없음
소켓FCBGA1090S1g1
전력 소비(TDP)6 Watt25 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.2MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
AES-NI+-
VirusProtect-+
vPro-데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Speed Shift-데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Smart Response-데이터가 없음
GPIO+데이터가 없음
Turbo Boost Max 3.0-데이터가 없음

보안 기술

Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB+데이터가 없음
Secure Key+데이터가 없음
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME데이터가 없음
OS Guard+데이터가 없음
Anti-Theft-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s데이터가 없음
최대 기억 용량8 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음

그래픽 사양

Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Intel UHD Graphics 600데이터가 없음
그래픽 기억 용량8 기가바이트데이터가 없음
Quick Sync Video+-
그래픽 코어의 최대 주파수650 MHz데이터가 없음
실행 블록 수12데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수3데이터가 없음
eDP+데이터가 없음
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+데이터가 없음

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원+데이터가 없음

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX12데이터가 없음
OpenGL4.4데이터가 없음

주변기기

Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수6데이터가 없음
USB 개정2.0/3.0데이터가 없음
총 SATA 포트 수2데이터가 없음
최대 SATA 6Gb/s 포트 수2데이터가 없음
USB 포트 수8데이터가 없음
구내 LAN-데이터가 없음
UART+데이터가 없음

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.89 0.16
참신성 1 4월 2019 1 5월 2009
코어 수 2 1
스레드 2 1
기술적 과정 14 nm 65 nm
전력 소비(TDP) 6 와트 25 와트

Celeron N4000C은 총 성능 점수가 456.3% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 364.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 316.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Athlon 64 TF-20를 능가하는 Celeron N4000C를 추천합니다.


Celeron N4000C과 Athlon 64 TF-20 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.4 36 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N4000C을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 투표

1에서 5까지의 척도로 Athlon 64 TF-20을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron N4000C 및 Athlon 64 TF-20 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.