UHD Graphics P630対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

累積業績評価

UHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.89
+225%

Graphics P630はGraphics (Jasper Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき225%も上回る。

主な内容

UHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位638961
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.1713.91
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 11 (2021)
コードネームCoffee Lake GT2Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 5月 2018(7年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19232
コア周波数350 MHz350 MHz
Boost周波数1200 MHz900 MHz
技術プロセス14 nm+++10 nm
消費電力(TDP)15 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度28.80データなし
浮動小数点性能0.4608 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

UHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

UHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics P630およびUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+200%
8
−200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1
−1800%
Fortnite 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+100%
10−12
−100%
Valorant 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+161%
35−40
−161%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 45−50
+308%
12
−308%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1
−1800%
Fortnite 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 21−24
+950%
2
−950%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+100%
10−12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4
−300%
Valorant 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 45−50
+345%
11
−345%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1
−1800%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+100%
10−12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3
−433%
Valorant 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+414%
7−8
−414%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+254%
12−14
−254%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+111%
18−20
−111%
Valorant 65−70
+458%
12−14
−458%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 30−33
+233%
9−10
−233%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics P630とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の競争である:

  • UHD Graphics P630は1080pでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics P630の方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、UHD Graphics P630はすべての53でUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.89 1.81
ノベルティ 24 5月 2018 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 4 ワット

UHD Graphics P630は 225.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

UHD Graphics P630は、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 55 票

1から5のスケールでUHD Graphics P630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 19 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics P630やUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。