UHD Graphics 615対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

#広告 
アマゾンで購入
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
(Jasper Lake 16 EU) (Jasper Lake 24 EU) (Jasper Lake 32 EU) G1 G1 (Ice Lake 32 EU) G4 G7 (Lakefield GT2 64 EU) P630 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G4 48EUs

累積業績評価

UHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 615
2018
15 Watt
1.73
+0.6%

Graphics 615は、Graphics (Jasper Lake 32 EU)をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

共有する。
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

主な内容

UHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位953959
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.3113.89
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 11 (2021)
コードネームAmber Lake GT2Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 １１月 2018(6年 前)11 １月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19232
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数900 MHz900 MHz
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力（TDP）15 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度21.60データなし
浮動小数点性能0.3456 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

UHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 615 1.73
+0.6%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 615 1221
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1589
+30.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 615 3813
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6317
+65.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 615 819
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
+24.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 615 6583
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
+6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 615 57024
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 72158
+26.5%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 615 243
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 330
+36.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 615およびUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
+25%
8
−25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+400%
1
−400%
Fortnite 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 13
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry 5 5−6
+400%
1
−400%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2
−50%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4
−100%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 5−6
+400%
1
−400%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3
−167%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 615とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の競争である：

  • UHD Graphics 615は1080pでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 615の方が400%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 12テストでUHD Graphics 615が先行（23%）。
  • 1テストでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)が先行（2%）。
  • 40テスト（75%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.73 1.72
ノベルティ 7 １１月 2018 11 １月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 4 ワット

UHD Graphics 615は 0.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、UHD Graphics 615 と UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 615
UHD Graphics 615
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
又は
HD Graphics 615 HD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
又は
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RTX 5070 5070
又は
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
Apple M4 32-core GPU Apple M4 32 core GPU
又は
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Apple M4 8-core GPU Apple M4 8 core GPU
又は
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 5090 D NVIDIA GeForce RTX 5090 D
又は
Pro Vega 56 Pro Vega 56
T400 Mobile NVIDIA Quadro T400 Mobile
又は
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
Arc 130T Mobile Intel Arc 130T Mobile
又は
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX
又は
R5 A320 R5 A320
RX 9070 AMD Radeon RX 9070
又は
UHD Graphics 617 Graphics 617
RTX A1000 NVIDIA RTX A1000
又は
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RTX 5050 GeForce RTX 5050
又は
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 52 票

1から5のスケールでUHD Graphics 615を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 19 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 615やUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。