UHD Graphics P630対NVIDIA Tesla K80

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics P630とTesla K80を比較した。

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
6.39

Tesla K80はUHD Graphics P630をベンチマーク集計結果に基づき137%も上回る。

主な内容

UHD Graphics P630とTesla K80のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位573349
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率29.693.52
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームCoffee Lake GT2GK210
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2018(6年 前)17 11月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P630とTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P630とTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922496
コア周波数350 MHz562 MHz
Boost周波数1200 MHz824 MHz
トランジスタの数データなし7,100 million
技術プロセス14 nm+++28 nm
消費電力(TDP)15 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度28.80171.4
浮動小数点性能0.4608 TFLOPS4.113 TFLOPS
ROPs348
TMUs24208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P630とTesla K80の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics P630とTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用1253 MHz
メモリー帯域幅データなし240.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics P630とTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics P630とTesla K80にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics P630とTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.7

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics P630とTesla K80のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics P630 6.39
Tesla K80 15.17
+137%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics P630 2465
Tesla K80 5852
+137%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics P630およびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 27−30
−132%
65−70
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%
Watch Dogs: Legion 27−30
−132%
65−70
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%
Watch Dogs: Legion 27−30
−132%
65−70
+132%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−133%
14−16
+133%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

長所と短所のまとめ


性能評価 6.39 15.17
ノベルティ 24 5月 2018 17 11月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 300 ワット

UHD Graphics P630は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1900%消費電力が低い。

一方、Tesla K80は 137.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Tesla K80は、パフォーマンステストでUHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics P630はノートブック用で、Tesla K80はワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics P630とTesla K80のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 50 票

1から5のスケールでUHD Graphics P630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 183 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics P630又はTesla K80について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。