UHD Graphics P630対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics P630とQuadro T1000を比較した。

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.51

T1000はUHD Graphics P630をベンチマーク集計結果に基づき163%も上回る。

主な内容

UHD Graphics P630とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位587336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率29.2323.05
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームCoffee Lake GT2TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P630とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P630とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数350 MHz1395 MHz
Boost周波数1200 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm+++12 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度28.80データなし
浮動小数点性能0.4608 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P630とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics P630とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用8000 MHz
共有メモリー+データなし

接続性と出力

UHD Graphics P630とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics P630とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics P630とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics P630とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics P630 5.51
Quadro T1000 14.48
+163%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics P630 2465
Quadro T1000 6476
+163%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics P630およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−133%
35−40
+133%
Counter-Strike 2 27−30
−150%
70−75
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−133%
35−40
+133%
Battlefield 5 24−27
−160%
65−70
+160%
Counter-Strike 2 27−30
−150%
70−75
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Fortnite 35−40
−150%
90−95
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
70−75
+159%
Forza Horizon 5 16−18
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−150%
55−60
+150%
Valorant 65−70
−150%
170−180
+150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−133%
35−40
+133%
Battlefield 5 24−27
−160%
65−70
+160%
Counter-Strike 2 27−30
−150%
70−75
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−163%
260−270
+163%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 45−50
−150%
120−130
+150%
Far Cry 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Fortnite 35−40
−150%
90−95
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
70−75
+159%
Forza Horizon 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Grand Theft Auto V 21−24
−162%
55−60
+162%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%
Valorant 65−70
−150%
170−180
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 45−50
−150%
120−130
+150%
Far Cry 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
70−75
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%
Valorant 65−70
−150%
170−180
+150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−150%
90−95
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−161%
120−130
+161%
Grand Theft Auto V 7−8
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−157%
95−100
+157%
Valorant 65−70
−154%
170−180
+154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 16−18
−135%
40−45
+135%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%
Valorant 30−33
−150%
75−80
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

長所と短所のまとめ


性能評価 5.51 14.48
ノベルティ 24 5月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

UHD Graphics P630は233.3%消費電力が低い。

一方、Quadro T1000は 162.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでUHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics P630はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 50 票

1から5のスケールでUHD Graphics P630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics P630やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。