UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対NVIDIA GeForce GT 620M

VS

累積業績評価

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.13
+1151%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はGT 620Mをベンチマーク集計結果に基づき1151%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3811092
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率64.355.15
アーキテクチャーデータなしFermi (2010−2014)
コードネームRocket Lake GT1GF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2021(3年 前)23 8月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし96
コア周波数データなしUp to 625 MHz
Boost周波数データなし715 MHz
トランジスタの数データなし585 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし10.56
浮動小数点性能データなし0.2534 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなしUp to 128bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 620Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.13
+1151%
GT 620M 0.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+1130%
GT 620M 934

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
GT 620M 4219
+139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
+119%
GT 620M 738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+1481%
GT 620M 5269

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびGeForce GT 620Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−177%
36
+177%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Counter-Strike 2 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 9 0−1
Fortnite 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Forza Horizon 4 55−60
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+433%
9−10
−433%
Valorant 110−120
+253%
30−35
−253%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+632%
24−27
−632%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 27
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 8 0−1
Fortnite 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Forza Horizon 4 55−60
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+433%
9−10
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+620%
5−6
−620%
Valorant 110−120
+253%
30−35
−253%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+833%
6−7
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+433%
9−10
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+620%
5−6
−620%
Valorant 110−120
+253%
30−35
−253%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+3700%
2−3
−3700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Valorant 130−140
+6850%
2−3
−6850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 30−35
+967%
3−4
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+1350%
2−3
−1350%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 70−75
+1100%
6−7
−1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGT 620Mの競争である:

  • GT 620Mは1080pでは177%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)の方が6850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はすべての39でGT 620Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.13 0.97
ノベルティ 30 3月 2021 23 8月 2012
プロセス 14 nm 40 nm

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は 1150.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでGeForce GT 620Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce GT 620M
GeForce GT 620M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 115 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 453 票

1から5のスケールでGeForce GT 620Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)やGeForce GT 620Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。