UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対NVIDIA GeForce GT 240

性能のランキングでの位	371	1034
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	64.57	1.31
アーキテクチャー	データなし	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Rocket Lake GT1	GT215
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2021(3年前)	17 １１月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	96
コア周波数	データなし	550 MHz
トランジスタの数	データなし	727 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	データなし	17.60
浮動小数点性能	データなし	0.2573 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	データなし	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

API互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	データなし	4.1
OpenGL	データなし	3.2
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 14.07
+974%

GT 240 1.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

GT 240 5221
+195%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−108%

25
+108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.20

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Elden Ring	40−45 +4200%	1−2 −4200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	14 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	10	0−1
Red Dead Redemption 2	35−40 +400%	7−8 −400%
Valorant	55−60 +1020%	5−6 −1020%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Dota 2	13 +1200%	1−2 −1200%
Elden Ring	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Far Cry 5	18 +80%	10−11 −80%
Fortnite	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Forza Horizon 4	12 +50%	8−9 −50%
Grand Theft Auto V	6 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +629%	14−16 −629%
Red Dead Redemption 2	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +514%	7−8 −514%
Valorant	55−60 +1020%	5−6 −1020%
World of Tanks	180−190 +564%	27−30 −564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Dota 2	25 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	50−55 +430%	10−11 −430%
Forza Horizon 4	55−60 +613%	8−9 −613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +629%	14−16 −629%
Valorant	55−60 +1020%	5−6 −1020%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Elden Ring	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1363%	8−9 −1363%
Red Dead Redemption 2	12−14	0−1
World of Tanks	95−100 +1314%	7−8 −1314%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Metro Exodus	30−33 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%
Valorant	35−40 +483%	6−7 −483%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Dota 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Elden Ring	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +925%	4−5 −925%
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Valorant	14−16 +1400%	1−2 −1400%