UHD Graphics 620対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 620とRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.68

880MはUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき660%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 620とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位814275
人気順の場所27トップ100圏外
電力効率12.3093.53
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
コードネームKaby Lake GT2Strix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2017(7年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1000 MHz2900 MHz
トランジスタの数189 million34,000 million
技術プロセス14 nm++4 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度24.0092.80
浮動小数点性能0.384 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 620とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics 620とRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 620とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.68
Radeon 880M 20.38
+660%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
Radeon 880M 7832
+660%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 620 1744
Radeon 880M 13892
+697%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 620 1168
Radeon 880M 8371
+617%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 620 9324
Radeon 880M 51662
+454%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
Radeon 880M 3006
+691%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−177%
36
+177%
1440p16
−37.5%
22
+37.5%
4K9
−622%
65−70
+622%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−282%
42
+282%
Cyberpunk 2077 6
−650%
45−50
+650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−967%
60−65
+967%
Counter-Strike 2 10−12
−200%
33
+200%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 10
−640%
74
+640%
Forza Horizon 5 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Metro Exodus 6
−817%
55−60
+817%
Red Dead Redemption 2 9
−422%
45−50
+422%
Valorant 9
−811%
80−85
+811%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−967%
60−65
+967%
Counter-Strike 2 10−12
−136%
26
+136%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Dota 2 10
−430%
53
+430%
Far Cry 5 12
−267%
44
+267%
Fortnite 14−16
−664%
100−110
+664%
Forza Horizon 4 11
−473%
63
+473%
Forza Horizon 5 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Grand Theft Auto V 5
−940%
52
+940%
Metro Exodus 3
−1733%
55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−404%
130−140
+404%
Red Dead Redemption 2 10−11
−370%
45−50
+370%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−540%
60−65
+540%
Valorant 2−3
−4000%
80−85
+4000%
World of Tanks 37
−532%
230−240
+532%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−967%
60−65
+967%
Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Dota 2 18
−622%
130−140
+622%
Far Cry 5 16−18
−325%
65−70
+325%
Forza Horizon 4 14
−279%
53
+279%
Forza Horizon 5 2−3
−2600%
50−55
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−444%
130−140
+444%
Valorant 2−3
−4000%
80−85
+4000%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−2100%
22
+2100%
Grand Theft Auto V 1−2
−3200%
30−35
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−637%
140−150
+637%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
World of Tanks 18−20
−667%
130−140
+667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Counter-Strike 2 2−3
−850%
19
+850%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Forza Horizon 5 3−4
−967%
30−35
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
27−30
+383%
Valorant 9−10
−489%
50−55
+489%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−771%
60−65
+771%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−127%
30−35
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 7
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Fortnite 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 0−1 30−33
Forza Horizon 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Valorant 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは177%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは38%速い。
  • Radeon 880Mは4Kでは622%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 880Mの方が5200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでRadeon 880Mが先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.68 20.38
ノベルティ 1 9月 2017 15 7月 2024
プロセス 14 nm 4 nm

Radeon 880Mは 660.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 620とRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4591 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。