UHD Graphics 615 vs Radeon R5 A240

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 615とRadeon R5 A240を比較した。


UHD Graphics 615
2018
15 Watt
1.83
+32.6%

Graphics 615は、ベンチマーク集計結果に基づき、R5 A240を大幅に33%上回る。

主な内容

UHD Graphics 615とRadeon R5 A240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9671049
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.392.13
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームAmber Lake GT2Oland
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 11月 2018(7年 前)2014(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 615とRadeon R5 A240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 615とRadeon R5 A240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192320
コア周波数300 MHz1030 MHz
Boost周波数900 MHz780 MHz
トランジスタの数データなし950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度21.6015.60
浮動小数点性能0.3456 TFLOPSデータなし
ROPs38
TMUs2420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 615とRadeon R5 A240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 615とRadeon R5 A240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1800 メガバイトps
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

UHD Graphics 615とRadeon R5 A240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI-+

対応技術

UHD Graphics 615とRadeon R5 A240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 615とRadeon R5 A240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1 (1.2)
Vulkan1.31.2.170

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 615とRadeon R5 A240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 615 1.83
+32.6%
R5 A240 1.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 615 764
+32.6%
R5 A240 576
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 615およびRadeon R5 A240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
+42.9%
7−8
−42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 615とR5 A240の競争である:

  • UHD Graphics 615は1080pでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.83 1.38
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

UHD Graphics 615は 33% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233%消費電力が低い。

UHD Graphics 615は、パフォーマンステストでRadeon R5 A240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 615はノートブック用で、Radeon R5 A240はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 59 票

1から5のスケールでUHD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでRadeon R5 A240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 615やRadeon R5 A240に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。